Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-103/2021 (21-1248/2020;) от 29.12.2020

судья Пономарева Л.В.

дело № 7-223/2021 / 21-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 февраля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой Ирины Ивановны на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19.11.2020, вынесенное по жалобе Герасимова Александра Анатольевича на определение старшего УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» от 09.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением старшего УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» от 09.09.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимовой И.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 25.5 Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19.11.2020 указанное определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Герасимова И.И. ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного. Считает, что обвинения Г1. в нанесении побоев являются надуманными, не подтвержденными фактическим обстоятельствами, которые были установлены в ходе проверки, обусловлены желанием уйти от ответственности.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Герасимова И.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав Г1., возражавшего на доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, старшим УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» была проведена проверка по факту причинения побоев Г1.

Определением от 08.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимовой И.И. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» от 06.05.2020 определение отменено.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19.06.2020 указанное определение отменено, материалы проверки направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

По результатам повторной проверки старшим УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» принято определение от 09.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимовой И.И. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу, что показания Г1. о нанесении ему побоев Герасимовой И.И. вызывают сомнения, поскольку после конфликта он за медицинской помощью и с заявлением в полицию не обращался.

Между тем, в силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Само по себе то обстоятельство, что непосредственно после конфликта Г1. за медицинской помощью и с заявлением в полицию не обращался, не влечет безусловного вывода об отсутствии в действиях Герасимовой И.И. состава административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов проверки № 448/1482, в ходе проверки в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были опрошены Г2. и Р., которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 Кодекса).

Однако объяснения указанных лиц при проверке должностным лицом не были надлежащим образом проверены и должной оценки не получили.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица об отсутствии в действиях Герасимовой И.И. состава административного правонарушения является преждевременным.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя было признать законным и обоснованным.

Следовательно, судьей городского суда было принято обоснованное решение об отмене определения должностного лица и возвращении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, иных выводов не влекут и не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в жалобе обстоятельства входят в предмет оценки доказательств при рассмотрении дела по существу и не могут быть оценены при рассмотрении настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19.11.2020 оставить без изменения, жалобу Герасимовой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Судья –подпись