Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2015 от 17.08.2015

дело № 1-630/2015

Приговор

Именем российской федерации

30 сентября 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

защиты в лице адвоката Пилипенко Т.Г., представившей ордер от 31 августа 2015 года №1784, удостоверение №836,

подсудимого Ларионова Н.П.,

потерпевшего Толмачева М.Ю.,

при секретаре Перпейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларионова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

20 августа 2012 Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» ст. 30 ч. 3; ст. 158 ч. 2 п. «Б, В»; ст. 161 ч. 2 п. «А, В»; 69 ч. 3 УК РФ, срок 2 года 4 мес. лишения свободы; освобожден 30 сентября 2014 г. основание: по отбытию срока из мест лишения свободы;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Н.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

12 июля 2015 года, в дневное время Ларионов Н.П. находился в <адрес>, в <адрес>, где совместно с Толмачевым М.Ю. распивали спиртные напитки. У Ларионова Н.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Nokia». Реализуя свои преступные намерения, в этот же день около 15 часов Ларионов Н.П., воспользовавшись тем, что Толмачев М.Ю. уснул, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «Nokia», стоимостью 6 000 руб., с чехлом черного цвета стоимостью 500 руб., сим-картой «Билайн», флеш-картой которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Толмачеву М.Ю. С похищенным имуществом Ларионов Н.П. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил Толмачеву М.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 6 500 руб.

Подсудимый Ларионов Н.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что похитил телефон у Толмачева М.Ю. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. В этот день был пьян, решил продать телефон. На вырученные денежные средства купил продукты и спиртное.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину Ларионова Н.П. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть хищении чужого имущества, доказанной. Вина Ларионова Н.П., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Толмачева М.Ю., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он проживал с родственниками - ФИО1 и Ларионовым Н.П. по <адрес>. 12 июля 2015 года он совместно с Ларионовым Н.П. и ФИО1 употребил спиртное. У него был сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 руб., с чехлом черного цвета - 500 руб., с сим-картой «Билайн» и флеш-картой не представляющей материальной ценности. Спустя какое-то время он лег спать, сотовый телефон находился рядом с ним. Проснулся примерно в 18 часов и обнаружил, что сотового телефона «Nokia» нет. На его вопрос о телефоне, Ларионов Н.П. пояснил, что заложил его в ломбард, расположенный по <адрес>, а вырученные денежные средства с продажи сотового телефона он потратил на продукты питания. Материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, для него является значительным.

Показания свидетеля ФИО1, которая суду показала, что проживает совместно с родственником Толмачевым М.Ю., приемным сыном Ларионовым Н.П. У Толмачева М.Ю. был сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с черным чехлом. 12 июля 2015 года в утреннее время она совместно с Толмачевым Н.П. и Ларионовым Н.П. распивала спиртное. В дневное время она видела, как Ларионов Н.П. ушел из квартиры, вернулся с продуктами питания. Впоследствии Толмачев М.Ю. обнаружил пропажу своего сотового телефона. Ларионов Н.П. признался, что похитил телефон.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в ломбарде «Ломбард 24 Плюс», расположенный по <адрес> приемщиком. 12 июля 2015 года в дневное время пришел незнакомый парень, предъявил паспорт на имя Ларионова Н.П. и по паспорту заложил сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, в черном чехле с сим-картой «Билайн» и флеш-картой на 4 Гб. Ларионову Н.П. выдали залоговый билет на указанный выше сотовый телефон (л.д. 25-26).

Кроме того, вина Ларионова Н.П. по факту хищения имущества подтверждается:

- заявлением Толмачева М.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ларионова Н.П., который 12 июля 2015 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», причинив ему значительный материальный ущерб в размере 6500 руб. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2015 г. <адрес>, в ходе которого из комнаты был изъят залоговый билет № серия № от 12.07.2015 года на имя Ларионова Н.П.(л.д. 8-14);

- протоколом осмотра залогового билета № серия № от 12.07.2015 года (л.д. 36-38);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 сотового телефона «Nokia» с чехлом черного цвета, сим-картой «Билайн», с флеш-картой на 4 Гб (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра сотового телефона (л.д. 36-38, 39);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Толмачев М.Ю. опознал сотовый телефон «Nokia» и пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему, его 12 июля 2015 года похитил Ларионов Н.П. (л.д. 40-41);

- явкой с повинной Ларионова Н. П. в которой он пояснил, что 12 июля 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> он похитил сотовый телефон «Nokia», принадлежащий Толмачеву М.Ю. (л.д. 46);

Суд действия Ларионова Н.П. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для переквалификаций действий Ларионова на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании Толмачев М.Ю. пояснил, что причиненный ущерб для него является значительным, стабильного дохода он не имеет.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, лишающих его возможности осознавать характер своих действий и руководствоваться ими, суд признает Ларионова Н.П. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, Ларионова Н.П., который на учете в КНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Ларионова Н.П. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. При этом, суд не находи основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ларионова Н.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ларионову Н.П. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Ларионова Н.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную Ларионову Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство залоговый билет – хранить при материалах дела, сотовый телефон «Nokia» с чехлом черного цвета, сим-картой «Билайн», с флеш-картой на 4 Гб два – оставить в распоряжении Толмачева М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер