Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2020 ~ М-96/2020 от 15.01.2020

63RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 января 2020 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Лапшиной Л.С. к Усачеву Д.П. о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Лапшина Л.С. обратилась в суд с иском к Усачеву Д.П. о признании договора недействительным, указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ашмариной М.И. (ее матерью) принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – нежилое помещение (хозкладовая н.14) общей площадью 11 кв.м., этаж 4 по адресу: <адрес>, Просека 5, <адрес>.

Согласно договору № А о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Между ООО «Кросс» и Ашмариной М.И. вышеуказанное жилое помещение – хозкладовая подлежала передаче в собственность дольщику по окончанию строительства и уплате денежной суммы в размере 50 000 рублей, которые оплачены Ашмариной М.И.

Кроме того решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За Ашмариной М.И. признано право собственности на нежилое помещение (хозкладовая н.14) общей площадью 11 кв.м., этаж 4 по адресу: <адрес>, Просека 5, <адрес>., на основании чего выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Данной хозкладовой Лапшина Л.С. пользуется с 2008 года, произвела там ремонт. ДД.ММ.ГГГГ к истице обратился Усачев Д.П., пояснив, что Лапшина Л.С. пользуется нежилым помещением, которое принадлежит ему на праве собственности. При этом Усачев Д.П. представил договор от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен им с ООО «Кросс», а также выписку из ЕГРП, из которой усматривается, что он стал собственником хозкладовой на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанное, просит признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кросс» с Усачевым Д.П. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Усачева Д.П. на нежилое помещение (хозкладовую), расположенную по адресу: <адрес>, Просека 5, <адрес> кадастровым номером 63:01:0638002:3556.

Исследовав представленное заявление, суд полагает, что оно заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления усматривается спор оправе на недвижимое имущество – нежилое помещение (хозкладовая н.14) общей площадью 11 кв.м., этаж 4 по адресу: <адрес>, Просека 5, <адрес>., что территориально относится к <адрес>.

Поскольку спорный объект на территории <адрес> не находится, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лапшиной Л.С. к Усачеву Д.П. о признании договора недействительным возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, т.е. в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья