Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-887/2021;) ~ М-1071/2021 от 23.12.2021

2-80/2022

УИД: 04RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                      г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова С.М. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Семенова С.М. обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36.

Требования мотивированы тем, что матери заявителя ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>36. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, обеспечивает ее содержание и сохранность, оплачивает коммунальные услуги. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным, какого-либо спора о правах на наследственное имущество не имеется.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО ГП «Город Гусиноозерск».

В судебном заседании заявитель Семенова С.М. требования поддержала, пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство, пользуется и распоряжается квартирой. На момент смерти ФИО1 проживала одна. Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти матери, не имеется. Кроме нее к наследникам первой очереди по закону относится сестра Лопатина Т.М., которая на наследство не претендует. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, поскольку в силу юридической неграмотности полагала, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Заинтересованное лицо Лопатина Т.М. не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что единственным фактически принявшим наследство после смерти ФИО10 является ее сестра Семенова С.М., которая с момента смерти матери и до настоящего времени принимает меры по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно зарегистрированному БТИ договору на передачу квартир (домов) в собственность гражданам на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, является ФИО1, что также подтверждается сведениями, содержащимися в архиве ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Заявитель Семенова (ранее – Суслова, Лунева) С.М. является дочерью ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства (если этот факт установлен на основе доказательств) должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

К нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются ее дети заявитель Семенова С.М., заинтересованное лицо Лопатина Т.М., что подтверждается сведениями Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия.

    В обоснование заявленных требований Семенова С.М. ссылается на то, что приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производит оплату коммунальных услуг, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, принимает меры по его сохранению, распоряжается как своим собственным имуществом.

    Из пояснений Лопатиной Т.М. следует, что наследство после смерти матери ФИО1 она не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что Семенова С.В. от наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, в виде квартиры по адресу: <адрес>36, не отказывалась. Помимо Семеновой С.М. иных наследников, фактически принявших наследство в виде вышеуказанной квартиры, не имеется. После смерти ФИО1 меры по сохранности квартиры принимает заявитель. Какого-либо спора в отношении квартиры не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют, так как их показания согласуются с доводами заявителя, пояснениями заинтересованного лица и не противоречат материалам дела.

Заявителем представлены доказательства внесения платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36.

Сведения о наличии иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, не представлены, судом таковые не установлены, о наличии спора о праве на наследство никем не заявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия заявителя, направленные на сохранение имущества после смерти наследодателя, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Поскольку спор о праве на наследство отсутствует, установление факта принятия заявителем наследства в виде квартиры после смерти матери имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, а иным путем заявитель факт принятия наследства установить не может, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Семенова С.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Семенова С.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2022 года.