Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2013 ~ М-1310/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1501/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года                     г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Макаренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» об оспаривании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» исполнительского сбора, указав в обоснование своих доводов, что в указанном Постановлением установлено взыскать с должника по исполнительному производству, каковым является Общество, исполнительского сбора в течение суток с момента получения должником Постановления о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не указывает на немедленный характер исполнения требований исполнительного документа, следовательно, установление указанного в Постановлении срока является необоснованным и незаконным. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в полном объеме.

Представитель ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» - Винокурова И.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Филиппов В.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, при этом суду пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> с ООО «Пересвет-Регион-Волгограда о взыскании в пользу Свиридова Д.Ю. денежных средств, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней с момента получения Постановления. В том же постановлении должник предупрежден о том, что за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате денежных средств взыскателю с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица УФССП РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо взыскатель Свиридов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, учитывая сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, установленный ч.1 ст. 257 ГПК РФ, исходя из положений ч.2 указанной нормы права, приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке лиц на основании представленных в материалы дела доказательствах.

Выслушав доводы представителя ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» Винокурову И.В., судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 30 ч.1,8,11,12 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ) 4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Согласно п.6,7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление на постановление судебного пристава-исполнителя рассматривается в районном суде общей юрисдикции, где совершаются исполнительные действия.

Судом установлено, что на основании решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 взысканы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – ООО «Пересвет-Регион-Волгоград».

В п. 2 Постановления судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (перечислению взыскателю денежных средств) с момента получения должником копии указанного Постановления.

Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и взыскателя. Копия Постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ

Установленный Законом и судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, из материалов исполнительного производства следует, что должник денежные средства в пользу взыскателя не перечислил.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе ООО «Пересвет-регион-Волгоград» не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Таким образом, доводы представителя ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» о том, что исполнительский сбор на основании оспариваемого постановления, взыскан с должника в немедленном и принудительном порядке, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде.

Доводы представителя ООО « Пересвет-Регион-Волгоград» о том, что указание судебным приставом-исполнителем в Постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2, с указанием «в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения – в течении суток с момента получения копии Постановления о возбуждении исполнительного производства», что является не соответствующим действительности, суд находит несостоятельным, поскольку указанное противоречит письменным материалам дела, а также носит предположительный характер.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства о взыскании исполнительского сбора с должника, не исполнившего в установленный для добровольного исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем исполнены в точном соответствии с требованиями закона и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом.

Суду не представлены доказательства того, что требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнены должником –наличием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ст. 258 ч.4 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий государственного служащего и права организации не были нарушены.

Учитывая что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ Постановления о взыскании с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» исполнительского сбора совершены в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», то у суда не имеется оснований для признания незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 254,258 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Волгоград» об оспаривании и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий