Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2015 ~ М-3233/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года                                                                                                         г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лыжановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/15 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Петрушиной Л. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                                                    ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрушиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Петрушиной Л.А. и АО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит), на следующих условиях:общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> копеек за весь период кредитования (п. 1.1 договора), максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более <данные изъяты> копеек (п. 1.1 договора),кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2 договора),срок возврата кредита устанавливается не позднее 25.01.2011г. (п. 1.3 договора),заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22 % годовых (п. 1.4 договора).Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 21 числа до последнего дня месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов согласно п. 4.4 договора начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Бредихиным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Петрушиной Л.А. взыскана сумма задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебным приказом задолженность по договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что основной долг по договору не погашен, просил взыскать с Петрушиной Л.А. задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга (с учетом добровольного снижения предъявляемой ко взысканию суммы) за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петрушина Л.А.в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаПетрушиной Л.А.в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Петрушиной Л.А. и АО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит), на следующих условиях:общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> копеек за весь период кредитования (п. 1.1 договора),максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более <данные изъяты> рублей 00 копеек (п. 1.1 договора),кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2 договора),срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3 договора),заемщик уплачивает кредитору процентыза весь срок фактического пользования кредитом в размере 22 % годовых (п. 1.4 договора).

    Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 21 числа до последнего дня месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов согласно п. 4.4 договора начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Бредихиным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Петрушиной Л.А. взыскана сумма задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебным приказом задолженность по договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик после вынесения судебного приказа продолжал пользоваться кредитными средствами и не возвращал их кредитору. Основной долг по договору не погашен, что подтверждается выпиской с лицевого счета № Учитывая изложенное, АО АКБ «ГАЗБАНК» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:единовременно <данные изъяты> руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> рублей плюс 15 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком Петрушиной Л.А. образовалась перед истцомАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с <данные изъяты>.

Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты>. размер неустойки за просрочку основного долга составляет <данные изъяты> руб., заемщик обязался отвечать перед истцом по обязательствам, возникшим из кредитного договора, в полном объеме, но с учетом принципов разумности и справедливости АО АКБ «ГАЗБАНК» в добровольном порядке уменьшил размер предъявляемой ко взысканию неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты>,00 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Петрушиной Л. А. сумму задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе:<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Петрушиной Л. А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Морозова