Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2013 ~ М-242/2013 от 17.01.2013

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Сандыковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ромашенко <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ромашенко Е. В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ., Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), анкеты- заявления на получение кредита. Согласно данному кредитному договору банк предоставил Ромашенко Е.В. кредит в сумме <иные данные> руб., под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик Ромашенко Е.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, <иные данные> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ромашенко Е.В. сумму кредита – <иные данные> руб.

Однако, заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, не исполняются обязанности, по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с вышеизложенным представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ромашенко Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг;

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по пеням, а также расходы по госпошлине – <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ромашенко Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 41).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ромашенко Е.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ., Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), анкеты- заявления на получение кредита, согласно которому, банк обязался предоставить Ромашенко Е.В. кредит в сумме <иные данные> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные>% годовых на потребительские нужды, а Ромашенко Е.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Ромашенко Е.В., перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и распиской ответчика в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21,22).

    Из п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), следует, что ответчик Ромашенко Е.В. обязалась погасить сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей, ежемесячно, <иные данные> числа каждого календарного месяца, следующего за платежным, равными долями в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.     Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Ромашенко Е.В. ненадлежащим образом производила платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 9-12).

При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, вышеизложенные положения кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по возврату суммы основного долга, уплате процентов, ответчиком Ромашенко Е.В. не оспорены.

В соответствии с п. 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере <иные данные> % в день.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ромашенко Е.В. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7, 9-12), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по кредиту составила: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по пеням, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Ромашенко Е.В.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Ромашенко Е.В. пени в размере <иные данные>% от имеющейся задолженности <иные данные> руб. <иные данные> коп. - в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика Ромашенко Е.В. задолженность по пени в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ромашенко Е.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ромашенко <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ромашенко <иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по пеням, а также расходы по госпошлине – <иные данные> руб. <иные данные> коп., всего <иные данные> рубля <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ромашенко <иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья