Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2014 ~ М-485/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-459/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск 24 марта 2014 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием прокурора Рудых А.С., судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, выразившегося в вынесении постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с Дьяченко Е. Н. задолженности в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новокубанского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю., выразившихся в вынесении постановления от 31.07.2013 г. об окончании исполнительного производства № 2626/13/53/23 о взыскании с Дьяченко Е.Н. задолженности в доход государства, указав, что судебный пристав – исполнитель Клесов В.Ю. возложенные на него обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполнил, сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Новокубанскому району, в инспекции государственного технического надзора по Новокубанскому району и в филиале ОАО «Россельхозбанк» не выяснялись. На основании имеющихся в исполнительном производстве материалов невозможно считать установленным факт отсутствия у должника имущества, заработной платы, пенсии или иных доходов, необходимых для полного погашения взыскиваемой суммы. При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства и возврата исполнительного документа, в связи с чем действия судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю. являются незаконными. Просит обязать судебного пристава – исполнителя Клесова В.Ю. устранить выявленные нарушения в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель Новокубанского районного отдела УФССП Клесов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в заявлении прокурора, подтвердились, допущенные нарушения в настоящее время устранены в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Прокурор Рудых А.С. в судебном заседании подтвердил факт устранения судебным приставом – исполнителем выявленных нарушений до судебного разбирательства, просил прекратить производство по делу в виду отказа прокурора от заявленных требований, в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение заявления при таких обстоятельствах в судебном порядке нецелесообразно.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Новокубанского района в интересах Российской Федерации об оспаривании действия (бездействия) судебного – пристава исполнителя, выразившегося в вынесении постановления от 31.07.2013 г. об окончании исполнительного производства № 2626/13/53/23 о взыскании с Дьяченко Е. Н. задолженности в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева

Подпись

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 09.04.2014 г.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева