Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-667/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-658/2021

34RS0026-01-2021-001219-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                             20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.О. был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 132146 рублей 42 копейки, под 27,7 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил клиенту сумму кредита, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк сформировал и выставил ДД.ММ.ГГГГ заключительную счет-выписку на сумму 132146 рублей 42 копейки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование должником не исполнено.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика К.В.О. задолженность по кредитному договору в размере 132 146 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 842 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.В.О. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.О. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание, согласно которому просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно вышеуказанному заявлению К.В.О. выразил согласие на желаемый лимит по тарифному плану ТП 86-н, своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

На основании поступившего от ответчика заявления, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ открыл К.В.О. счет №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам, тем самым заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость потребительского кредита – 28,3% годовых, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 28,9%, лимит кредитования – 100000 рублей, срок возврата задолженности определяется моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора заемщику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

В адрес ответчика банком был направлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений отменен судебный приказ № о взыскании с должника К.В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 132146 рублей 42 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика К.В.О. образовалась задолженность в размере 132146 рублей 42 копейки, из которых: 99161 рубль 51 копейка - задолженность по основному долгу, 590 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, 18466 рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом, 1888 рублей 77 копеек - комиссия за участие в программе по организации страхования, 11694 рубля 58 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 345 рублей - СМС-сервис.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих обоснованность произведённого расчёта.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3842 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132146 рублей 42 копейки.

Взыскать с К.В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3842 рубля 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 декабря 2021 года.

Судья    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья