Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-249/2016 15 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Соколовой Л.Ю.

с участием ответчика Рязанцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 февраля 2016 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Рязанцев С.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с требованием к Рязанцеву С.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежало ответчику. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.11.2012г. по 31.12.2014г. у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме <данные изъяты>., которую и просит взыскать, также как расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>

С учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного изменения.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять у Рязанцев С.В. признание исковых требований муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Взыскать с Рязанцев С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 675 <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья подпись О.А. Стахорская