Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2015 ~ М-2754/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2806/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Гришиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Право» обратилось в суд с иском к Гришиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик Гришина В.В. заключила с ООО «Фристайл-Регионы» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому взяла у данной организации в долг деньги в сумме <данные изъяты> под 6 % в день (2190 % годовых). При этом согласно п. 1.4.1. договора период с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 3 % в день (1095 % годовых). Денежные средства ответчик получила, что оформлено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, но не вернула долг и проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось соглашение № об уступке права (требования), по которому ООО «Фристайл-Регионы» как «первоначальный кредитор» уступило ООО «Право» как «новому кредитору» все права (требование) по договору займа, заключенному между «первоначальным кредитором» и физическим лицом (должником) (п. 1.1.).Согласно приложению № к указанному соглашению и акту приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ, в числе переданных договоров займа значится договор займа с ответчиком. В добровольном порядке спор не урегулирован, потому истец обратился в суд с иском, просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Также истец просит о взыскании также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд определено рассмотреть спор по существу при имеющейся явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гришина В.В. заключила с ООО «Фристайл-Регионы» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому взяла у данной организации в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 6 % в день (2190 % годовых). При этом согласно п. 1.4.1. договора период с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 3 % в день (1095 % годовых).

Денежные средства ответчик получила, что оформлено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось соглашение № об уступке права (требования), по которому ООО «Фристайл-Регионы» как «первоначальный кредитор» уступило ООО «Право» как «новому кредитору» все права (требование) по договору займа, заключенному между «первоначальным кредитором» и физическим лицом (должником) (п. 1.1.).

Согласно приложению № к указанному соглашению и акту приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ, в числе переданных договоров займа значится договор займа с ответчиком.

Изложенное подтверждается договором займа, подписанным сторонами, анкетой заемщика, расходным кассовым ордером, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) с приложениями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец предоставил суду достаточные доказательства заключения договора займа первоначального кредитора с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Никакие расчеты ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонилась.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составит:

по основному долгу <данные изъяты> рублей;

по процентам по договору (п. 1.4.1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 дней х(3% х <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 561 день х(6% х <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Итого: в пределах требований <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов по договору займа производится только до дня фактической переуступки права (требования), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «Фристайл-Регионы» передало ООО «Право» право требования итоговой задолженности по обязательствам должника, сформированной на указанную дату.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░