Решение по делу № 22-6525/2011 от 11.07.2011

	Дело № 22-6525/2011 Судья Чистякова Н.И.
	КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	г. Челябинск 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего - судьи Завьяловой Н.Л., судей Гладковой С.Я., Клюшиной М.А., с участием: прокурора Тарасовой Н.П., адвоката Чукиевой Б.З., при секретаре Катанаховой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Мироновой Н.А. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2011 года, которым Миронова Н.А., родившаяся ****** года в г. ******, ранее судимая: - 23 сентября 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области по чЛ ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением того же суда от 12.04.2011 г. условное осуждение отменено, и Миронова Н.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; - осуждена по ч1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 08 июня 2011 года.

---

	Заслушав доклад судьи Гладковой С.Я., изложившей содержание приговора суда и кассационной жалобы осужденной, выступление адвоката Чукиевой Б.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Миронова Н.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период с 18 сентября 2010 г. по 24 марта 2011 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденная Миронова Н.А. выражает несогласие с приговором в части определения режима отбывания наказания в виде лишения свободы. Ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка, неизлечимого заболевания (гепатит «С») и заболевания ног, на необходимость лечения и просит изменить приговор суда. Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену судебного решения. Из материалов дела следует, что приговор в отношении Мироновой Н.А. постановлен по особому порядку принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены. Убедившись, что все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор, изложив в описательно-мотивировочной части юридически значимые обстоятельства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Мироновой Н.А. при ознакомлении с материалами дела (том 2, л.д.177).

---

	3
	Из содержания протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании в присутствии адвоката Борисова Е.В. (том 2, л.д.195-196). Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мироновой Н.А. судом не допущено. Обвинение, с которым согласилась Миронова Н.А., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, о чем обоснованно указано в приговоре суда. Юридическая оценка действий осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ является правильной. Доводы осужденной о несправедливости назначенного ей наказания судебная коллегия считает несостоятельными. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мироновой Н.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Мироновой Н.А., которая совершила преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, состоит на учете у нарколога, не занимается воспитанием ребенка, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств, суд правомерно принял решение о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции и не усматривает оснований как для снижения назначенного осужденной наказания, так и для изменения вида исправительного учреждения. Назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и призвано обеспечить исправление Мироновой Н.А., а также предупредить совершение новых преступлений. Таким образом, судебная коллегия считает приговор суда в отношении осужденной законным, обоснованным и справедливым.

---

	4
	На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 июня 2011 года в отношении Мироновой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. ^
	/ i