Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2013 ~ М-1343/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-2056/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Цулая Л.К.,

представителя ответчика - ОАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Аболтова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Исаков А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2012 года в 20 часов 20 минут на а/д Подъезд от ФД Кавказ к <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Исаковой С.И., собственником которого является Исаков А.Н., и автомобиля марки «Камаз 5511», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Колбаса А.Н.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Камаз 5511», регистрационный знак <номер обезличен> гражданина Колбаса А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП Колбаса А.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

<дата обезличена> он обратился в филиал ОСАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Однако, вместо выплаты страхового возмещения, в его адрес поступил ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету независимого эксперта №.<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен>,в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей, составила <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости составила <номер обезличен> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Исаков А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Цулая Л.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Аболтов Р.Х. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2012 года в 20 часов 20 минут на а/д Подъезд от ФД Кавказ к г. Ставрополю произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Исаковой С.И., собственником которого является истец Исаков А.Н., и автомобиля марки «Камаз 5511», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Колбаса А.Н.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Камаз 5511», регистрационный знак <номер обезличен> гражданина Колбаса А.Н.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Колбаса А.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>.

Для получения страховой выплаты истец Исаков А.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующим заявлением, приложив необходимые документы.

Однако, согласно ответу заместителя генерального директора Сарибегова А.Г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» от <дата обезличена> в страховой выплате истцу было отказано, поскольку в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ 340-ФЗ от 25.04.202 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховому случаю причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Из представленных документов идентифицировать ТС виновника не предоставляется возможным (в справке ГИБДД не указан VIN номер ТС КАМАЗ 55» гос.№ <номер обезличен> На основании чего, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют законные основания для выплаты страхового возмещения.

Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.

Из материалов выплатного дела по факту ДТП, произошедшего <дата обезличена>, следует, что истцом при обращении в ОСАО «РЕСО-Гарантия» вместе с заявлением о выплате страхового возмещения представлены справка о ДТП от <дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> и постановление о наложении административного штрафа от <дата обезличена> в отношении Колбаса А.Н.

В соответствии с п. 48 Правил ОСАГО страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, вправе произвести осмотр ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого транспортно средства, а страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

Судом установлено, что предусмотренные Законом «Об ОСАГО» обязательства Исаков А.Н. исполнил, передав страховщику все необходимые документы и предоставив свой автомобиль на осмотр.

Отсутствие в справке ГИБДД VIN номера ТС КАМАЗ 55 гос.№ <номер обезличен> по мнению суда, не является основанием для отказа в страховой выплате.

Кроме того, в сообщении об отказе в выплате страхового возмещения от <дата обезличена> представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» признает факт повреждения принадлежащего истцу ТС в ДТП <дата обезличена> и, как следствие, наличие страхового случая.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 3 Федерального Закона «Об ОСАГО» <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконно отказал в возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего Исакову А.Н.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету независимого эксперта №.<номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Opel Zafira», государственный регистрационный знак <номер обезличен>в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей, составила <номер обезличен> рублей, утрата товарной стоимости составила <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, в пользу истца Исакова А.Н. взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> срок нарушения обязательства по выплате страхового возмещения составил 107 дней, ответчику начислена неустойка в размере <номер обезличен> рублей (<номер обезличен>

Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются сумма расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <номер обезличен> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Исакова А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала в пользу Исакова А. Н. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала в пользу Исакова А. Н. расходы на оплату услуг экспертизы в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала в пользу Исакова А. Н. неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала пользу Исакова А. Н. расходы на оформление доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала пользу Исакова А. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала доход государства государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина