Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2018 ~ М-615/2018 от 19.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                Зинченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботенкова А. А.ича к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Ботенков А.А. обратился в суд с иском к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения.

От истца Ботенкова А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения, возврате уплаченной госпошлины, взыскании судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Постоев В.В. поддержал заявление Ботенкова А.А. об отказе от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, прекращения производства по делу, возврате уплаченной госпошлины и взыскании судебных расходов на представителя, указав, что им были оказаны истцу юридические услуги по данному гражданскому делу, в том числе, консультирование истца, составление письменной претензии, искового заявления и участия представителя в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО ГАПП-9 Сахарова М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска и возврате истцу расходов по оплате государственной пошлины. Относительно расходов на услуги представителя полагала, что сумма подлежит снижению до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Ботенкова А.А. от исковых требований к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Согласно доверенности <адрес>3 от /дата/ интересы Ботенкова А.А. в судебном заседании по делу представлял Постоев В.В. (л.д. 29). Как указал представитель истца в судебном заседании стоимость его услуг составляет двадцать тысяч рублей, которые были оплачены ему Ботенковым А.А., о чем имеется расписка. Постоевым В.В. были оказаны истцу юридические услуги по данному гражданскому делу, в том числе, консультирование истца, составление письменной претензии, искового заявления и участия представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, степень сложности дела, его продолжительности, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний (/дата/, /дата/), в которых принимал участие представитель Ботенкова А.А. – Постоев В.В., объема оказанной им юридической помощи, стоимости юридических услуг, предоставляемых на рынке услуг <адрес>, суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию в данном деле судебные расходы на оплату юридических услуг не соответствуют критериям разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить данное заявление и взыскать с ООО ГАПП-9 в пользу Ботенкова А.А. понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ботенкова А. А.ича от исковых требований к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения.

Производство по делу по иску Ботенкова А. А.ича к ООО ГАПП-9 об истребовании имущества из незаконного владения, прекратить.

Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть Ботенкову А. А.ичу из бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей (чек-ордер № от /дата/).

Взыскать с ООО ГАПП-9 в пользу Ботенкова А. А.ича расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    Заботина Н.М.