Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2013 ~ М-818/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием истца Паутовой Н.Н.,

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Буренковой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паутовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Паутова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

При рассмотрении дела судом, истцом были уточнены исковые требования, согласно которых просила обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, взыскать в ее пользу с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Паутова Н.Н. иск поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Буренкова Е.Н. на удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что отказ во включении в общий трудовой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был вызван тем, что указанный период работы заверен печатью, которая не читается.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17декабря2001года N173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости на основании ее обращения. Однако, в общий трудовой стаж при назначении пенсии не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с тем, что указанный период работы заверен печатью, которая не читается.

Согласно записям трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

Согласно архивной справки МКУ «Архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Период работы истца в должности <данные изъяты> подтверждаются показаниями свидетелей Ч, С, С, которые у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей согласованы, достоверны и относимы к предмету настоящего спора, не противоречат пояснениям истца. Свидетели С, С представили суду документы - трудовые книжки), подтверждающие факт одновременной работы с истцом в спорный период, достоверность сообщенных ими сведений сомнений у суда не вызывают.

Суд учитывает, что ответчик, не возражал против удовлетворения требований истца о включении в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, представленные истцом доказательства не оспаривал.

Суд считает, что в судебном заседании нашел полностью подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а поэтому данный период подлежат включению в общий трудовой стаж истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат возмещению все понесенные по делу расходы. Согласно представленных истцом квитанций, при обращении в суд ею оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также за юридические услуги по составлению искового заявление <данные изъяты> Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паутовой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, удовлетворить полностью, засчитав в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости Паутовой Н.Н. ее трудовую деятельность в самостоятельном <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в городе Назарово и <адрес> в пользу Паутовой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.