Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2016 ~ М-1848/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1985/16                                 24 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Галеева Н.Б., представителя истца адвоката Тупицына А.С., действующего на основании ордера ответчика Авдеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Галеева Н. Б. к Авдееву А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Галеев Н.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к Авдееву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., указывая, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Галева Н. Б. о взыскании с Авдеева А. С. денежных средств в размере <данные изъяты>., решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> вступило в законную силу <дата>, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

    Представитель истца считает исковые требования законными и обоснованными.

    Ответчик с иском не согласен в полном объеме, пояснил, что длительное время находился на лечении, в связи с этим был нетрудоспособен, на данный момент из заработной платы производят удержания по исполнительному листу по месту работы, взыскание процентов не было установлено решением суда по ранее рассмотренному делу.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № решением Соликамского городского суда <...> от <дата> с Авдеева А. С. в пользу Галеева Н. Б. взыскан материальный ущерб и расходы, в общей сумме <данные изъяты>., решение вступило в законную силу <дата>, по заявлению взыскателя <дата> возбуждено исполнительное производство за №, <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

    Учитывая, что ответчиком решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № не исполнено в полном объёме, истец правомерно ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает правомерным представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГПК РФ (с учетом старой и новой редакции), исчисленных из расчета <данные изъяты> (ставка процента Банка России за период с <дата> по <дата>), и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе за период с <дата> по <дата> с учетом остатка задолженности.

    Какого-либо расчета, опровергающего расчет истца и подтверждающего доводы ответчика о неправомерно завышенном размере процентов ответчиком не представлен, обоснованные возражения ответчиком не заявлены.

    Доводы ответчика о том, что в судебном решении по гражданскому делу № отсутствует указание на возможность взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть учтен судом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предметом спора не являлось.

    Наличие периодов временной нетрудоспособности в связи с нахождением на лечении в <дата> не освобождает ответчика от негативных последствий, вызванных неисполнением решения суда, поскольку вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда по заявленному основанию ответчиком не заявлялся, отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ должнику не предоставлена.

    Суд не может принять во внимание заявление ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения срока исполнения решения с учетом положений ч.6 ст.395 ГК РФ, что предусмотрено п.48 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом объема выполненной работы представителем, в том числе составления искового заявления, требований разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Авдеева А. С. в пользу Галеева Н. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 30.06.2016 года.

Судья                                         Н.В. Рублева