Приговор по делу № 1-342/2013 от 05.07.2013

Дело № 1-342/ 2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» августа 2013 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО5, ФИО6, ФИО7, представивших удостоверения № 1470, 2054, 1948 и ордера № 000103, 092524, 092591,

при секретаре Канбековой Р.И., а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по <адрес>36, г. Уфа, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего токарем ООО «Уфа-Инвест», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст.105 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, проживающего по <адрес>38, г. Уфа, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего строителем ИП «Батыр», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127, ст. 316 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, проживающего по <адрес> г. Уфа, зарегистрированного по <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего разнорабочим СУ-4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил убийство ФИО9, то есть совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

ФИО3 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений предложил ФИО2 связать ФИО9 и привязать его к батарее на кухне. На предложение ФИО1 ФИО2, имеющий личные неприязненные отношения к ФИО9, возникшие на почве буйного поведения последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, согласился.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, взял находившуюся в квартире веревку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 часов до 20:10 часов, находясь на кухне <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы, с целью незаконного лишения ФИО9 свободы, не имея умысла на его похищение, осознавая, что своими умышленными действиями незаконно лишают ФИО9 свободы передвижения в пространстве и времени, в выборе места нахождения, ФИО1 и ФИО2 совместно связали при помощи веревки руки и ноги ФИО9 После этого ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, с целью пресечения возможности позвать на помощь, взял находившуюся в квартире тряпку и, используя её в качестве кляпа, засунул её в рот ФИО9, и обмотал его веревкой вокруг головы последнего. После этого ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, взял находившуюся в квартире ленту-скотч, и совместно с ФИО2 обмотали тело ФИО9 липкой лентой-скотч и привязали его при помощи указанной ленты к батарее на кухне вышеуказанной квартиры, где удерживали его в период времени с 19:45 часов до 23:30 часов 17.04.2013.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, развязав ФИО9, вновь начали употреблять спиртное на кухне <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы вместе с последним, ФИО3 ФИО2 и ФИО11

Во время употребления спиртного между ФИО1 и ФИО9 произошла ссора, в результате которой у ФИО1 на почве личной неприязни возник умысел на причинение ФИО9 смерти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы, из личных неприязненных отношений к ФИО9, с целью его убийства, умышленно нанес последнему множество ударов руками по голове, груди и другим частям тела, от которых ФИО9 упал на пол. Далее ФИО1 умышленно нанес несколько ударов ногами по груди и другим частям тела лежавшего на полу ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую, мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани свода черепа, экстракция 2 зуба на верхней челюсти слева, ушибленные раны, кровоподтеки теменной области слева, правой надбровной дуги, бровной области справа, наружного угла правого глаза, нижнего века левого глаза, слизистой нижней губы, ссадины, ушибы скуловой области справа, носа, подбородочной области, лобно-теменной области слева, лобной области слева, височной области слева, носа, кровоподтеки правой и левой глазницы, подкожные кровоизлияния лобно-теменной области справа и лобной области слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, а также телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки слева и справа, поясничной области слева, множественных полулунных ссадин шеи и щечной области слева, кровоподтеков лопаточной области слева, правого плеча, правого плечевого сустава, правого предплечья, заушной области справа, ушной раковины справа, кровоподтеков, ушибов мягких тканей левого локтевого сустава, левого и правого предплечья, правой и левой кисти, левого бедра, левой голени, свода левой стопы и таза справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватил имевшийся в квартире нож и, умышленно, с целью причинения смерти, нанес им два удара в область живота и спины ФИО9, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде резаной раны поясничной области слева, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Затем ФИО1, реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9, вытащил из пояса джинсов лежавшего на полу ФИО9 ремень и умышленно, с целью убийства, сдавил им органы шеи последнего, перекрыв доступ воздуха, и удерживал в таком состоянии до наступления смерти ФИО9

В результате сдавления органов шеи при удавлении ремнем ФИО1 причинил ФИО9 механическую асфиксию, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть ФИО9 на месте происшествия.

В процессе удушения ФИО1 причинил ФИО9 повреждения в виде незамкнутой странгуляционной борозды на передней поверхности шеи, в средней трети, точечных кровоизлияний в соединительные оболочки век, кровоизлияний в толщу корня языка справа и слева, укушенных ран, кровоизлияний на боковых поверхностях языка, кровоизлияния на передней поверхности гортани и острой эмфиземы легких с мелкопятнистыми кровоизлияниями под плевру.

После совершения убийства ФИО1 вместе с ФИО2 и ФИО3, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, вынесли труп ФИО9 на улицу, и оставили его на скамье возле подъезда № <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 со своими знакомыми ФИО1, ФИО9 и ФИО3 совместно употребляли спиртные напитки в <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы. Во время распития спиртного ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в присутствии ФИО2 и ФИО3 совершил особо тяжкое преступление – убийство ФИО9 путем удушения ремнем.

После этого ФИО1, с целью скрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления, предложил ФИО2 и ФИО3, осведомленным о совершенном убийстве ФИО9, одеть труп последнего в уличную одежду и вынести его на улицу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:10 часов до 04 часов, находясь на кухне в <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы, умышленно, с целью скрыть следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления – убийство человека, на почве дружеских с ним отношений, совместно с ФИО3 надели на труп ФИО9 предметы уличной одежды и обувь. При этом ФИО2 и ФИО3 заранее взяли находившиеся в квартире перчатки, и надели их на свои руки.

После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли на улицу, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц. Удостоверившись в этом, ФИО2 и ФИО1 вернулись в квартиру, а ФИО3 остался на улице, подстраховывая их от возможного появления очевидцев. Далее ФИО2, совместно с ФИО1 вынесли из вышеуказанной квартиры труп ФИО9 на улицу и положили его на скамью возле подъезда № <адрес> г. Уфы. При этом ФИО3, находясь на улице, подстраховывал их от возможного появления очевидцев, а также придержал открытой дверь подъезда, когда ФИО2 и ФИО1 выносили из дома труп ФИО9 После этого они скрылись с места происшествия.

Затем ФИО2 и ФИО3, реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:10 часов до 06 часов, проследовали к участку местности между домами № и 5/7 по <адрес> г. Уфы, где сожгли вышеуказанные перчатки и орудие преступления – ремень, при помощи которого ФИО1 совершил убийство ФИО9

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы, там были пьяный Насибуллин, Танятова и ФИО2, которые употребляли спиртное, он присоединился к ним. Между ним и Насибуллиным возник конфликт из-за того, что тот оскорблял его, ФИО2 и Танятову, между ними завязалась драка. Танятова уже спала. Когда он и ФИО2 собрались уходить из дома к ФИО3, они привязали Насибуллина, чтобы тот ничего не натворил, засунул кляп в рот, чтобы не кричал и не пытался освободиться. Когда они втроем, он ФИО2 и ФИО3, вернулись домой, Насибуллин был в таком же связанном состоянии, Танятова спала. Кто-то развязал Насибуллина и они продолжили употреблять спиртное. Затем Насибуллин опять стал оскорблять, он спросил у него, будет ли он выносить из дома посуду, чтобы сдать на металл, Насибуллин согласился сдать казан и сковороду и купить спиртное. Он стал отговаривать Насибуллина, ФИО2 и ФИО3 ушли курить. Насибуллин стал его оскорблять, он его ударил, отчего Насибуллин упал. Он снял ремень с брюк Насибуллина, накинул на шею лежащего Насибуллина, и стал его душить, стоя на нем, душил около 5 минут, Насибуллин перестал хрипеть. Насибуллин постоянно его доставал, конфликтовал, поэтому у него не было мысли помочь ему, убил его, чтобы больше не учинял скандалов. После этого он с ФИО2 и Насибуллиным вынесли труп к подъезду, так как было желание скрыть это преступление. После они в лесу сожгли ремень и другие вещи.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал поздравить с днем рождения Танятову, пришел Насибуллин, стали употреблять спиртные напитки, затем пришел ФИО1, они продолжили употребление спиртного. Затем Насибуллин и Танятова уснули. Он позвонил ФИО3, который пригласил его и ФИО1 к себе. Насибуллин проснулся, хотел выпить. Они испугались, что он может что-то сделать Танятовой, ФИО1 предложил связать Насибуллина. ФИО1 связывал Насибуллина скотчем, привязал к батарее, а он ему помогал, ФИО1 засунул в рот Насибуллина кляп, после чего пошли к ФИО3, были у него около часа, после чего втроем вернулись обратно. Он развязал Насибуллина и они все стали употреблять спиртное. В ходе разговора ФИО1 в шутку предложил Насибуллину что-либо сдать и купить спиртное. Насибуллин согласился, а они стали его отговаривать. ФИО1 наносил Насибуллину удары руками и ногами в область головы, при этом ФИО1 был в кроссовках, оружия в руках ФИО1 не видел. Он и ФИО3 разняли их, он взял Насибуллина, а ФИО3 оттаскивал ФИО1. Как ФИО1 наносил удары ножом, он не видел. Затем Танятова пошла спать, а он и ФИО3 пошли курить. Когда он заходил, увидел, как ФИО1 душит Насибуллина ремнем от брюк Насибуллина, они просто смотрели, ничего не могли сказать ФИО1. Затем ФИО1 предложил вынести труп на улицу. Они втроем спустились на улицу, после чего ФИО3 остался на улице, чтобы предупредить, если появятся посторонние, а он с ФИО1 поднялись в квартиру, подняли Насибуллина и стали его тащить. Когда подняли Насибуллина, он увидел на теле Насибуллина сбоку порез. В это время проснулась Танятова, которая не понимала, что Насибуллин мертв. Они загрузили Насибуллина в лифт, вынесли его на улицу и положили на скамейку возле подъезда. После чего все поехали к ФИО3.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, позвонил ФИО2, он пригласил ФИО2 к себе вместе с ФИО1. Когда они приехали, они вместе употребляли спиртные напитки, после чего вместе поехали к ФИО1. Когда он зашел в квартиру, увидел лежавшего Насибуллина, который был скотчем привязан к батарее, во рту кляп. Он сказал, чтобы его развязали. ФИО2 ножом отрезал скотч, после чего они впятером стали употреблять спиртные напитки. Между Насибуллиным и ФИО1 возник конфликт, ФИО1 предложил Насибуллину сдать сковородку в металлобазу, Насибуллин согласился. ФИО1 разозлился и стал наносить ему удары кулаками и ногами по лицу, голове, различным частям тела, он с ФИО2 их разняли, продолжили распивать спиртное. Затем он с ФИО2 пошли курить на балкон, где находились около 15 минут, шума не слышали. Когда зашли в комнату, увидели, что ФИО1 душит Насибуллина ремнем. ФИО2 оттолкнул ФИО1, они убедились, что Насибуллин мертв. ФИО1 предложил вынести труп на улицу на скамейку, чтобы органы внутренних дел подумали, что его избили на улице, они одели труп Насибуллина. Затем втроем спустились к подъезду, он остался на улице, чтобы предупредить, если появятся посторонние. ФИО1 и ФИО2 пошли в квартиру. Через некоторое время он увидел, как они несут Насибуллина. Они положили Насибуллина на скамейку, после чего все поднялись в квартиру. Танятова убиралась в квартире. После уборки они все вместе поехали к нему в квартиру распивать спиртное. Ремень, которым был задушен Насибуллин, ФИО2 снял с шеи Насибуллина еще в квартире, затем данный ремень они выбросили в урну.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО10 суду показал, что Насибуллин его троюродный брат, во избежание конфликтов с ФИО1 Насибуллин жил с ними, ДД.ММ.ГГГГ у Насибуллина был день рождения, он ушел от них, сказав, что пойдет в поликлинику, они дали ему на проезд 30 рублей. На следующий день утром ему позвонила соседка и сказала, что Насибуллина нашли мертвым у подъезда. Он поехал в Кировский РОВД. За несколько дней до убийства Насибуллин говорил, что ФИО1 и Танятова не пускают его в квартиру

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и Насибуллина был день рождения, пришли ФИО2 и Насибуллин, они пили спиртное, затем пришел ФИО1, они продолжили употребление спиртного, затем она уснула. Когда закончилось спиртное, Насибуллин предложил сдать сковородку или казан на спиртное. ФИО2 и ФИО3 возражали. Насибуллин кричал, говорил, что он хозяин и имеет право сдать, что хочет. Ребята его успокоили.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Танятовой, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что примерно в 21 час ФИО9 начал буянить, всех посылал, говорил, что он хотел отнести сдать казан или сковороду. Все говорили ему, что так делать нельзя, что это неправильно, и Насибуллин успокоился, но спустя некоторое время сказал, что хочет пойти сдать посуду, и взял сковороду. ФИО1 начал его останавливать, пытался отобрать сковороду, которая в ходе борьбы каким-то образом вылетела в окно, окно разбилось. Осколки стекла упали на кухню. После этого ФИО1 2-3 раза ударил Насибулину кулаками по лицу, но он не упал. Потом ФИО1, Хананнов и ФИО3 решили пойти к ФИО3 за водкой. Она сказала, что останется дома. Парни не захотели оставлять ее с Насибуллиным одну, и решили связать последнего. Когда она шла из комнаты в туалет, она слышала, как на кухне разматывают скотч. Что происходило на кухне, она не смотрела, но по звуку разматывающегося скотча она предположила, что им связывают Насибуллина. На тот момент было примерно 22 часа. Затем она пошла спать, а ребята сказали, что сходят за водкой и скоро вернутся. Когда ребята ушли, она слышала, как Насибуллин покашливает на кухне. Дальше она уснула. Проснулась от того, что ее разбудил ФИО1. Время точное не помнит, но ей показалось, что больше 01 часа 18.04.2013. ФИО1 попросил закрыть за ним дверь. Она прошла в коридор и увидела лежащего на полу Насибуллина, который лежал неподвижно, его лицо и голова были в крови. ФИО1 и ФИО2 пытались поднять Насибуллина за плечи, но у них не получалось. Она была сильно пьяна и толком не поняла, что происходит. Она думала, что Насибуллина избили и хотят вынести его на свежий воздух. Она спросила у ребят, что случилось с Насибуллиным, на что они ей ответили, что его побили, и что ему надо на свежий воздух. Перед тем как вынести Насибуллина из квартиры они сказали ей, чтобы она помыла полы на кухне. В тот момент она даже не подумала, почему ее просят помыть полы. Она прошла на кухню, где увидела на полу пятна крови, перевернутый стул, она стала убираться, мыла полы на кухне и в коридоре, где были следы крови. Полы мыла тряпкой, которую взяла в ведре в туалете. Помыв следы крови, она убрала тряпку обратно в ведро в туалете. Через минут 15-20 ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вернулись. Насибуллина с ними не было. Далее ребята предложили пойти к ФИО3. Когда они уходили из квартиры, время было не меньше 02 часов 18.04.2013. Выйдя из подъезда, она увидела, что возле железной двери в подъезд на скамейке ногами в сторону двери в подъезд лежит Насибуллин. Она спросила у ребят, что с ним случилось, на что те ей ответили, что Насибуллину плохо. Так как она была пьяна, она даже не предположила, что он может быть мертв. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и попросили подойти к ООТ «Театр кукол» поговорить насчет смерти Насибуллина. Она удивилась этому, так как не знала, что Насибуллин мертв, но вместе с ФИО1 пошла на остановку. Возле ООТ «Театр кукол» их встретили сотрудники полиции, доставившие их в отдел полиции. (т. 2 л.д. 155-156).

Свидетель Танятова данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО1 является его другом, ему позвонил отец и сказал, что разыскивают ФИО1, затем к нему подъехали сотрудники полиции, которым он дал номер телефона ФИО1. С ФИО1 он познакомился на предприятии «Электроаппарат», где он проходил практику, ФИО1 ему помогал в работе, все ему объяснял. В апреле ФИО1 звонил ему примерно в час ночи, говорил, что его дядя устроил «кипишь» и он решил позвать друзей, чтобы разобраться, но связь прервалась.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он связал веревкой Насибуллина и привязал его ногами к батарее на кухне, туловищем привязал к ножке стула, в рот засунул кляп, кляп перевязал лентой скотч, а также совершил убийство Насибуллина путем его удушения ремнем. (т. 1 л.д. 223-224).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1, свободно ориентируясь на местности, показал и рассказал обстоятельства незаконного лишения свободы Насибуллина и обстоятельства причинения ему смерти, а также обстоятельства, при которых были уничтожены следы преступления (т. 1 л.д.242-250).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности возле 1-го подъезда <адрес> г. Уфы, слева от входа в подъезд на скамье обнаружен труп ФИО9 с многочисленными телесными повреждениями. От скамьи в сторону входной двери подъезда, от порога входной двери подъезда до лестничного марша, на ступенях, имеются следы волочения в виде помарок пятен красно-бурого цвета. На лестничных маршах, начиная с первого этажа, до площадки второго этажа, имеются многочисленные пятна-помарки темно-бурого цвета, следы волочения. Все следы волочения идут сверху вниз из подъезда на улицу. (т. 1 л.д. 24-35).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена <адрес> г. Уфы. На кухне левая часть стекла левой створки окна частично разбита. В левом углу разбитого стекла обнаружены брызги вещества бурого цвета. На отопительной батарее имеются потеки вещества бурого цвета. На полу кухни обнаружены следы затирания. На мойке имеется рулон ленты скотч, на котором обнаружены следы рук. В мусорном ведре обнаружен фрагмент материи с обильными пятнами вещества бурого цвета. В туалете в металлическом ведре тряпка с пятнами вещества бурого цвета. Возле унитаза имеется швабра, на деревянной части которой обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ванной комнате в стиральной машине в барабане обнаружено полотенце с засохшим пятном вещества бурого цвета. На навесном шкафу в ванной комнате обнаружено пятно вещества бурого цвета. Обнаруженные предметы изъяты. (т. 1 л.д. 36-51).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности, расположенный между домами 7/4 и 5/7 по <адрес> г. Уфы. В 30 м с запада от данного участка имеется металлический забор СОШ № 9. В куче листьев, расположенной в 21 м от металлического забора СОШ № обнаружено два аналогичных фрагмента ремня черного цвета, фрагмент напальчника тряпочной перчатки зеленого цвета, два аналогичных фрагмента тряпочной перчатки, зажигалка зеленого цвета, которые изъяты. (т. 1 л.д. 52-56).

Согласно протоколу выемки у ФИО2 изъято трико черного цвета. (т. 2 л.д. 63-65).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты сотовый телефон «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, кеды черного цвета, сланцы черного цвета, носки серого цвета. (т. 1 л.д. 238-241).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-71, 196-199).

Согласно заключению эксперта № при судебно-медицинской экспертизе трупа Насибуллина обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности шеи, в средней трети, незамкнутая странгуляционная борозда, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, кровоизлияния в толщу корня языка справа и слева, укушенные раны, кровоизлияния на боковых поверхностях языка, кровоизлияние на передней поверхности гортани – признаки сдавления органов шеи тупым предметом (предметами), повлекшие за собой механическую асфиксию, причинены непосредственно перед смертью, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью; закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под твердую, мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани свода черепа, экстракция 2 зуба на верхней челюсти слева, ушибленные раны, кровоподтеки теменной области слева, правой надбровной дуги, бровной области справа, наружного угла правого глаза, нижнего века левого глаза, слизистой нижней губы, ссадины, ушибы скуловой области справа, носа, подбородочной области, лобно-теменной области слева, лобной области слева, височной области слева, носа, кровоподтеки правой и левой глазницы, подкожные кровоизлияния лобно-теменной области справа, лобной области слева. Они причинены при воздействии тупого предмета (предметов) незадолго до смерти, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в причинной связи со смертью не состоят; проникающая колото-резаная рана живота без повреждения внутренних органов, которая образовалась незадолго до смерти в результате действия колюще-режущего предмета. По признаку опасности для жизни данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит; резаная рана поясничной области слева, которая образовалась при воздействии предмета, имеющего острый край или кромку незадолго до смерти. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит; ссадины грудной клетки слева, поясничной области слева – причинены при воздействии предмета, имеющего острый край или кромку, незадолго до смерти. Ссадины грудной клетки слева и справа, множественные полулунные ссадины шеи и щечной области слева, кровоподтеки лопаточной области слева, правого плеча, правого плечевого сустава, правого предплечья, заушной области справа, ушной раковины справа, кровоподтеки, ушибы мягких тканей левого локтевого сустава, правого и левого предплечья, правой и левой кисти, левого бедра, левой голени, свода левой стопы, таза справа – причинены тангенциальным (ссадины) и ударным (кровоподтеки, ушибы) воздействием тупого предмета (предметов) незадолго до смерти. Описанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят. Смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом (предметами) за 4-10 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. (т. 1 л.д. 78-99).

В соответствии с заключением эксперта № след руки с поверхности рулона липкой ленты скотч оставлен ладонью левой руки ФИО2; три следа рук с поверхности кружек, обнаруженных на мойке, оставлены пальцами правой и левой руки ФИО1; пять следов рук с поверхности внутренней стороны двери комнаты № оставлены пальцами левой руки ФИО1; след руки с поверхности упаковки от кефира «Веселый молочник» оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 122-127).

Согласно заключению эксперта № на трусах, трико, джинсах, свитере, носках, ботинках ФИО9; носках, сланцах, кедах ФИО1; на трико ФИО2; кожаной куртке; шортах; полотенце; куске материи из ведра на кухне; швабре; смывах с металлического шкафа, отопительной батареи, подоконника; на двух осколках стекла; смывах с лестничной площадки и из-под скамьи обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как от ФИО9, так и от ФИО1 (т. 1 л.д. 142-153).

Согласно заключению эксперта № на клинке ножа с деревянной рукоятью и двумя металлическими заклепками, обнаруженного на подоконнике в комнате № 3, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 163-169).

В соответствии с заключением эксперта № 163/М-К колото-резаная рана на препарате кожи причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров подлинной колото-резаной раны на препарате кожи с аналогичными признаками экспериментальных следов, установлено наличие сходств с экспериментальными следами, нанесенными ножом, обнаруженным на подоконнике в комнате № 3, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы. Колото-резаная рана на препарате кожи, изъятом из трупа ФИО9, могла быть причинена ножом, обнаруженным на подоконнике в комнате № 3, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 10 по <адрес> г. Уфы. (т. 1 л.д. 179-192).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

С учетом изложенного, проанализировав исследованные доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил убийство ФИО9, то есть совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 127, ст. 316 УК РФ, так как он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

О незаконном лишении свободы потерпевшего Насибуллина группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные согласованные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на лишение потерпевшего свободы передвижения, возможности смены своего местоположения вопреки воле потерпевшего, их предварительная договоренность на совершение данных действий.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство свидетельствуют характер применявшегося насилия, тяжесть и локализация телесных повреждений, а именно сдавление ремнем органов шеи, являющегося жизненно важным органом человека, что заведомо для ФИО1 свидетельствовало о наступлении опасных последствий от его действий.

Поэтому суд считает, что ФИО1, сдавливая органы шеи Насибуллина ремнем, желал наступления его смерти.

О совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления свидетельствуют действия ФИО2 и ФИО3 по изменению обстановки места происшествия путем одевания трупа Насибуллина в верхнюю одежду и выноса трупа Насибуллина из квартиру на улицу с целью избежать подозрения в убийстве ФИО1, уничтожения орудия совершения преступления- ремня, которым были сдавлены органы шеи Насибуллина.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что он ранее не судим, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ст. 316 УК РФ, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что он ранее не судим, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, их личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127, ст. 316 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ст. 316 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Вещественные доказательства: 2 осколка разбитого стекла; свитер джинсы, трико, носки, ботинки, трусы с трупа ФИО9; смыв на марлевый тампон с пятна вещества ярко-бурого цвета, смыв на марлевый тампон с пятна вещества темно-бурого цвета, кожаную куртку; шорты; смыв на марлевый тампон со следов вещества бурого цвета, смывы на марлевый тампон с потеков вещества бурого цвета, кусок материи, обнаруженный в мусорном ведре на кухне; швабру, полотенце, тряпку, нож с деревянной рукоятью и двумя металлическими заклепками, следы рук отрезках ленты скотч; 2 аналогичных фрагмента ремня; фрагмент напалечника тряпочной перчатки; 2 аналогичных фрагмента тряпочной перчатки; зажигалку в корпусе зеленого цвета уничтожить; трико черного цвета ФИО2; кеды черного цвета с белыми полосками, сланцы черного цвета, носки серого цвета, сотовый телефон «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова