Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-230/2017;) от 28.07.2017

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 31 января 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., помощников Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., Давыдовой О.И.,

подсудимого Власова С.А.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Постниковой Е.В., представившей удостоверение № 1505 и ордер № 46952 от 29.08.2017; Хамалова А.А., представившего удостоверение № 1343 и ордер № 60829 от 10.10.2017; Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 60983 от 02.11.2017; Халатян Н. Ю. представившей удостоверение № 1393 и ордер № 47284 от 05.12.2017,

при секретарях судебного заседания Баевой С.К., Борисычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Власова С.А., находившегося возле здания магазина «Темп» ООО «Ноябрь-ПРО», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Власов С.А. в указанные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, кирпичом разбил стекло в окне и двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, закрытого в ночное время для свободного посещения покупателями.

Незаконно находясь в торговом зале магазина, Власов С.А. тайно похитил со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ноябрь-ПРО», а именно:

-бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» стоимостью 227 рублей 48 копеек;

-бутылку водки «Путинка Штоф классическая» стоимостью 235 рублей 41 копейка;

-бутылку водки «Хаски (HUSKY)» стоимостью 317 рублей 38 копеек;

а всего на общую сумму 780 рублей 27 копеек, причинив своими действиями ООО «Ноябрь-ПРО» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Власов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Власова С.А., находившегося возле магазина «Свой №» Кантауровского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Власов С.А. в указанные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, кирпичом ударил по створке окна, от чего запорное устройство открылось. Через образовавшийся проем Власов С.А. незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, закрытого в ночное время для свободного посещения покупателями.

Незаконно находясь в торговом зале магазина «Свой №», Власов С.А. тайно похитил со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие Кантауровскому сельскому потребительскому обществу, а именно:

-2 шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью 37 рублей 68 копеек за один батончик на общую сумму 75 рублей 36 копеек;

-1 бутылку лимонада «Я» кола стоимостью 20 рублей 26 копеек;

-2 упаковки чипсов «Лейс» стоимостью 70 рублей 50 копеек за одну упаковку на общую сумму 141 рублей;

-2 пакета кальмар «Beerka» копченые кольца стоимостью 24 рубля за один пакет на общую сумму 48 рублей;

-1 пакет семечек жареных «Степановна» стоимостью 17 рублей 45 копеек;

-6 бутылок пива «Охота крепкое» стоимостью 77 рублей 60 копеек за одну бутылку на общую сумму 465 рублей 60 копеек;

-колбасу варено-копченную «Сервелат Юбилейный» весом 0,947 кг стоимостью 329 рублей 66 копеек за 1 кг на сумму 312 рублей 19 копеек;

-20 пачек сигарет «Винстон синий» стоимостью 91 рубль 33 копейки за одну пачку на общую сумму 1826 рублей 64 копейки;

-4 жестяные банки с консервированной скумбрией «5 морей» стоимостью 66 рублей 10 копеек за одну банку на общую сумму 264 рубля 40 копеек;

-1 пачку майонеза «Сдобри» стоимостью 42 рубля 23 копейки;

-10 пачек сигарет «ЛД Клуб Компакт» стоимостью 68 рублей 19 копеек за одну пачку на общую сумму 681 рубль 90 копеек;

-шашлык из окорока весом 2,5 кг стоимостью 216 рублей 59 копеек за 1 кг на общую сумму 541 рубль 48 копеек;

-сардельки «С говядиной» весом 1,174 кг стоимостью 241 рубль 83 копейки за 1 кг на сумму 283 рубля 91 копейка;

а всего на общую сумму 4 720 рублей 42 копейки, причинив своими действиями Кантауровскому сельскому потребительскому обществу материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Власов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у Власова С.А., достоверно знавшего, что в помещении магазина «Свой №» Кантауровского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, находится сотовый телефон «Samsung» и другие товарно-материальные ценности, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Власов С.А. в указанные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую створку в окне незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина.

Незаконно находясь в помещении магазина, Власов С.А. тайно похитил принадлежащий Ш.Е.В. сотовый телефон «Samsung» GT-E 1080i с зарядным устройством в комплекте общей стоимостью 800 рублей с находившейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 850 рублей, причинив своими действиями Ш.Е.В. материальный ущерб на указанную суму.

Также Власов С.А. тайно похитил принадлежащий Кантауровскому сельскому потребительскому обществу дезодорант «Adidas pro clear» стоимостью 145 рублей 05 копеек, причинив своими действиями Кантауровскому сельскому потребительскому обществу ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Власов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Власов С.А., находясь в торговом зале супермаркета № ООО «Продукт-сервис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажей принадлежащие ООО «Продукт-сервис» товарно-материальные ценности, а именно:

-одну бутылку водки «Славянская ржаная особая» стоимостью 154 рубля 68 копеек;

-нарезку сыра «ЧизЛамбер» с грецким орехом на пластиковой подложке стоимостью 133 рубля 82 копейки;

-колбасу «сервелат Австрийский» стоимостью 74 рубля 38 копеек;

-нарезку колбасы сырокопченой «Славянская Родные угодья» на пластиковой подложке стоимостью 79 рублей 31 копеек;

-3 пирога с мясом стоимостью 35 рублей 14 копеек за один пирог на общую сумму 105 рублей 42 копейки;

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 547 рублей 61 копейка, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, Власов С.А. около 13 часов 25 минут, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала через кассовую зону и направился к выходу из супермаркета, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Власов С.А., находясь в торговом зале магазина № ООО «Торговый Дом «Мерканто», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажей принадлежащие ООО «ТД «Мерканто» товарно-материальные ценности, а именно:

-1 бутылку водки «Бурлак Классическая» стоимостью 151 рубль 02 копейки;

-1 бутылку настойки «Горькая Абсент Абсолвент» стоимостью 426 рублей 42 копейки;

-1 упаковку колбасок «Кнуты сырокопченые» стоимостью 60 рублей 71 копейка,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 638 рублей 15 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, Власов С.А. около 16 часов 55 минут, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала через кассовую зону и направился к выходу из супермаркета, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны А.Е.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов С.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, разбив кирпичом окно, он проник в магазин, расположенный в <адрес>, откуда похитил три бутылки водки. Похищенную водку он выпил. Впоследствии одну пустую бутылку из-под похищенной водки «Деревенька» у него изъяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ударив кирпичом по створке окна, он проник в магазин, расположенный в <адрес>, откуда похитил продукты питания, сигареты и пиво. Похищенный товар он положил в имеющуюся при нем сумку и ушел в подвал <адрес>. Часть похищенного он съел, выпил и выкурил. Впоследствии оставшийся похищенный товар у него был изъят сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу ночи, находясь в подвале <адрес>, он вспомнил о том, что при совершении хищения в магазине он видел сотовый телефон марки «Samsung» и решил вернуться обратно в магазин, чтобы похитить данный сотовый телефон для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут через открытую створку окна он вновь проник в помещение магазина, расположенного в <адрес>, откуда похитил сотовый телефон марки «Samsung» с зарядным устройством и дезодорант, с которыми вернулся в подвал <адрес>. Умысел на хищение дезодоранта у него возник на месте. Впоследствии дезодорант и сотовый телефон с зарядным устройством у него были изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он зашел в магазин «Спар», расположенный на <адрес>, где решил совершить хищение товара. Находясь в торговом зале магазина, он похитил продукты питания и бутылку водки, которые разложил по карманам своей куртки. После этого он, не оплатив товар, прошел мимо касс, но был задержан сотрудниками магазина. Впоследствии похищенное имущество у него было изъято и возвращено в магазин.

01.04. 2017 около 16 часов 00 минут он зашел в магазин, расположенный на <адрес>, где решил совершить хищение товара. Находясь в торговом зале магазина, он похитил спиртное и продукты питания, которые разложил по карманам своей одежды. После этого он, не оплатив товар, прошел мимо касс, но был задержан сотрудниками магазина. Впоследствии похищенное имущество у него было изъято и возвращено в магазин.

С объемом похищенного и его стоимостью он согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

1. Доказательства вины Власова С.А. в совершении

хищения имущества ООО «Ноябрь-ПРО» 27.03.2017

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего Б.Д.Г. были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Б.Д.Г. следует, что он является заместителем директора ООО «Ноябрь-ПРО». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонила директор магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, Б.Н.П. и сообщила о том, что в магазине разбито стекло в окне и двери. В связи с проникновением в данном магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму 780 рублей 27 копеек. Из магазина было похищено: одна бутылка водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 227 рублей 48 копеек; одна бутылка водки Путинка Штоф классическая емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 235 рублей 41 копейка; одна бутылка водки Хаски (HUSKY) емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 317 рублей 38 копеек. Общий ущерб от кражи составил 780 рублей 27 копеек (т. 1л.д. 155-157).

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении в совершении хищения имущества ООО «Ноябрь-ПРО» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина «Темп» и совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ноябрь-ПРО» (т. 1 л.д. 82);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Темп» ООО «Ноябрь-ПРО» было похищено: одна бутылка водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 227 рублей 48 копеек; одна бутылка водки Путинка Штоф классическая емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 235 рублей 41 копейка; одна бутылка водки Хаски (HUSKY) емкостью 0,5 л закупочной стоимостью 317 рублей 38 копеек - всего на общую сумму 780 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 139);

-инвентаризационной описью - актом товаров, материалов, тары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Темп» выявлена недостача на общую сумму 780 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 126-138);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Темп» ООО «Ноябрь-ПРО» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: следы рук, след обуви, силикатный кирпич (т. 1 л.д. 87-95);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра магазина след ладонной поверхности руки оставлен участком гипотенара левой ладони руки Власова С.А. (т. 1 л.д.211-213);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – следа ладонной поверхности руки, следа обуви, силикатного кирпича (т. 1 л.д. 215-217);

-протоколом досмотра гражданина Власова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР М.Р.А. у Власова С.А. изъята сумка марки «PROSPORT», в которой кроме прочего находилась 1 пустая бутылки из-под водки марки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» (т. 2 л.д. 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М.Р.А. сумки марки «PROSPORT» и 1 пустой бутылки из-под водки марки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» (т. 2 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - сумки марки «PROSPORT» и 1 пустой бутылки из-под водки марки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» (т. 2 л.д. 145-150);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.П. опознала пустую бутылку из-под водки «Зимняя деревенька», похищенной из магазина «Темп» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-226);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость 1 бутылки водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа емкостью 0,5 л составляет 227 рублей 48 копеек; одной бутылки водки Путинка Штоф классическая емкостью 0,5 л составляет 235 рублей 41 копейка; одной бутылки водки Хаски (HUSKY) емкостью 0,5 л составляет 317 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 227-229);

-вещественными доказательствами:

-следом ладонной поверхности руки; силикатным кирпичом, пустой бутылкой из-под водки «Зимняя деревенька», сумкой марки «PROSPORT» (т. 1 л.д. 221-222, т. 2 л.д. 151-153);

-товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-230);

-заявлением Власова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, путем разбития кирпичом стекла в двери, проник в магазин «Темп», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил 3 бутылки с водкой (т. 1 л.д. 107);

-протоколом проверки показаний Власова С.А. на месте с участием от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Власов С.А. рассказал об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазина «Темп» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 27-33).

2. Доказательства вины Власова С.А.

в совершении хищения имущества Кантауровского сельского потребительского общества 29.03.2017

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего К.А.Ю., были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего К.А.Ю. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в магазин «Свой №», принадлежащий Кантауровскому сельскому потребительскому обществу, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности. В связи с этим была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что из магазина, в том числе, были похищены следующие товарно-материальные ценности:

-2 шоколадных батончика «Сникерс» стоимостью 37 рублей 68 копеек за один батончик на общую сумму 75 рублей 36 копеек;

-1 бутылка лимонада «Я» кола стоимостью 20 рублей 26 копеек;

-2 упаковки чипсов «Лейс» стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 упаковку на общую сумму 141 рубль;

-2 пакета кальмар «Beerka» копченые кольца стоимостью 24 рубля за 1 пакет на общую сумму 48 рублей;

-1 пакет семечек жареных «Степановна» стоимостью 17 рублей 45 копеек;

-6 бутылок пива «Охота крепкое» стоимостью 77 рублей 60 копеек за 1 бутылку на общую сумму 465 рублей 60 копеек;

-колбаса варено-копченная «Сервелат Юбилейный» весом 0,947 кг стоимостью 329 рублей 66 копеек за 1 кг на сумму 312 рублей 19 копеек;

-20 пачек сигарет «Винстон синий» стоимостью 91 рубль 33 копейки за 1 пачку на общую сумму 1826 рублей 64 копейки;

-4 жестяные банки с консервированной скумбрией «5 морей» стоимостью 66 рублей 10 копеек за 1 банку на общую сумму 264 рубля 40 копеек;

-1 пачка майонеза «Сдобри» стоимостью 42 рубля 23 копейки;

-10 пачек сигарет «ЛД Клуб Компакт» стоимостью 68 рублей 19 копеек за 1 пачку на общую сумму 681 рубль 90 копеек;

-шашлык из окорока весом 2,5 кг стоимостью 216 рублей 59 копеек за 1 кг на общую сумму 541 рубль 48 копеек;

-сардельки «С говядиной» весом 1,174 кг стоимостью 241 рубль 83 копейки за 1 кг на сумму 283 рубля 91 копейка (т. 2 л.д. 80-87).

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кантауровского сельского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением П.Г.В., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой №» похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие Кантауровскому сельскому потребительскому обществу (т. 1 л.д. 234);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.Е.В., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой №» похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие Кантауровскому сельскому потребительскому обществу (т. 1 л.д. 232-233);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Свой №» Кантауровского сельского потребительского общества по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук и след обуви (т. 2 л.д. 50-57);

-актом похищенного товара Кантауровского сельского потребительского общества по магазину №, согласно которому из магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 18351 рубль 16 копеек (т. 2 л.д. 1-2);

-инвентаризационной описью-актом товаров, материалов, тары, согласно которому в магазине «Свой №» выявлена недостача на общую сумму 18351 рубль 16 копеек (т. 1 л.д. 238-251);

-протоколом досмотра Власова С.А., согласно которому у Власова С.А. было изъято: сумка марки «PROSPORT», в которой находилось: 19 пачек сигарет марки «Winston-BLUE»; 7 пачек сигарет марки «LD-CLUB compact»; 3 жестяных банки с консервированной скумбрией марки «5 Морей»; 1 пачка чипсов «Lays»; пачка копченных кальмаров кольцами марки «BEERka»; 1 пачка семечек «Степановна»; 1 шоколадка марки «SNICKERS SUPER»; 1 пачка майонеза «Сдобри»; 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear»; 2 бутылки пива «ОХОТА» крепкое, 1 бутылка лимонада марки «Я» кола (т. 2 л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра магазина «Свой №», расположенного в <адрес> оставлены большим пальцем левой руки Власова С.А. (т. 2 л.д. 114-120);

-протоколом осмотра предметов – следов пальцев рук и следа обуви (т. 2 л.д. 133-137);

-протоколом выемки у М.Р.А. предметов, изъятых им в ходе личного досмотра гражданина Власова С.А., согласно которому у М.Р.А. изъято: сумка марки «PROSPORT», в которой находилось: 19 пачек сигарет марки «Winston-BLUE»; 7 пачек сигарет марки «LD-CLUB compact»; 3 жестяных банки с консервированной скумбрией марки «5 Морей»; 1 пачка чипсов «Lays»; пачка копченных кальмаров кольцами марки «BEERka»; 1 пачка семечек «Степановна»; 1 шоколадка марки «SNICKERS SUPER»; 1 пачка майонеза «Сдобри»; 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear»; 2 бутылки пива «ОХОТА» крепкое, 1 бутылка лимонада марки «Я» кола (т. 2 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра - сумки марки «PROSPORT», в которой находилось: 19 пачек сигарет марки «Winston-BLUE»; 7 пачек сигарет марки «LD-CLUB compact»; 3 жестяных банки с консервированной скумбрией марки «5 Морей»; 1 пачка чипсов «Lays»; пачка копченных кальмаров кольцами марки «BEERka»; 1 пачка семечек «Степановна»; 1 шоколадка марки «SNICKERS SUPER»; 1 пачка майонеза «Сдобри»; 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear»; 2 бутылки пива «ОХОТА» крепкое, 1 бутылка лимонада марки «Я» кола (т. 2 л.д. 145-150);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость шоколадного батончика «Сникерс» составляет 37 рублей 68 копеек, стоимость 1 бутылки лимонада «Я» кола составляет 20 рублей 26 копеек; стоимость упаковки чипсов «Лейс» составляет 70 рублей 50 копеек; стоимость пакета кальмар «Beerka» копченые кольца составляет 24 рубля; стоимость пакета семечек жареных «Степановна» составляет 17 рублей 45 копеек; стоимость бутылки пива «Охота крепкое» составляет 77 рублей 60 копеек; стоимость колбасы варено-копченной «Сервелат Юбилейный» составляет 329 рублей 66 копеек за 1 кг; стоимость пачки сигарет «Винстон синий» составляет 91 рублей 33 копейки; стоимость банки с консервированной скумбрией «5 морей» составляет 66 рублей 10 копеек; стоимость пачки майонеза «Сдобри» составляет 42 рубля 23 копейки; стоимость пачки сигарет «ЛД Клуб Компакт» составляет 68 рублей 19 копеек; стоимость шашлыка из окорока весом 2,5 кг составляет 216 рублей 59 копеек за 1 кг; стоимость сарделек «С говядиной» весом 1,174 кг составляет 241 рублей 83 копейки за 1 кг (т. 2 л.д. 193-197);

-вещественными доказательствами:

-следами рук (т. 2 л.д. 138);

-сумкой марки «PROSPORT» (т.2 л.д.151-153);

-19 пачками сигарет марки «Winston - BLUE»; 7 пачками сигарет марки «LD-CLUB compact»; 3 жестяными банками с консервированной скумбрией марки «5 Морей»; 1 пачкой чипсов «Lays»; пачкой копченных кальмаров кольцами марки «BEERka»; 1 пачкой семечек марки «Степановна»; 1 шоколадкой марки «SNICKERS SUPER»; 1 пачкой майонеза марки «Сдобри»; 1 баллоном дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear»; 2 бутылками пива марки «ОХОТА» крепкое, 1 бутылкой лимонада марки «Я» кола (т. 2 л.д. 154-157);

-товарно-транспортными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 198-199);

-заявлением Власова С.А., в котором он сообщил о том, что в ночь на 29.03. 2017 он, путем открытия окна, проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания (т. 2 л.д. 69);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Власова С.А., в ходе которой Власов С.А. рассказал об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазина «Свой №» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 17-26).

3. Доказательства вины Власова С.А.

в совершении хищения имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества 29.03.2017

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего К.А.Ю. и потерпевшей Ш.Е.Ю. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего К.А.Ю. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в магазин «Свой №», принадлежащий Кантауровскому сельскому потребительскому обществу, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности. В связи с этим была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что из магазина, в том числе, был похищен один дезодорант«Adidas proclear» стоимостью 145 рублей 5 копеек. Кроме того, от Ш.Е.В. ему стало известно о том, что из магазина был также похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» (т. 3 л.д. 179-181).

Из протокола допроса потерпевшей Ш.Е.В. следует, что она работает заведующей магазина «Свой №» Кантауровского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ей позвонила продавец магазина М.М.В., которая сообщила, что окно магазина наполовину открыто. Она приехала в магазин и вместе с сотрудниками полиции они зашли внутрь и стали осматривать помещение магазина. В ходе осмотра они обнаружили пропажу продуктов питания и пива. Впоследствии в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой она обнаружила, что из-под кассового аппарата пропал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» модель № в корпусе черного цвета по краям с красной обводкой, кнопочный, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. Из подсобного помещения магазина, с холодильника, было похищено зарядное устройство к данному сотовому телефону, которое было ею куплено вместе с сотовым телефоном в комплекте, поэтому оценивать его отдельно не желает. Данный сотовый телефон она вместе с зарядным устройством в комплекте приобрела в 2012 за 800 рублей, в настоящее время оценивает телефон в эту же сумму (т. 3 л.д. 186-188).

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением П.Г.В., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой №» похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие Кантауровскому сельскому потребительскому обществу (т. 1 л.д. 234);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.Е.В., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой №» похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие Кантауровскому сельскому потребительскому обществу (т. 1 л.д. 232-233);

- заявлением Ш.Е.В., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой №» похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 158);

-рапортом об обнаружении признаков преступления - хищения имущества, принадлежащего Кантауровскому сельскому потребительскому обществу, и имущества, принадлежащего Ш.Е.В. из магазина «Свой №» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Свой №» Кантауровского сельского потребительского общества по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (т. 2 л.д. 50-57);

-актом похищенного товара Кантауровского сельского потребительского общества по магазину №, согласно которому, из магазина похищены товарно-материальные ценности, в числе которых один дезодорант «Adidas pro clear» стоимостью 145 рублей 5 копеек (т. 2 л.д. 1-2);

-инвентаризационной описью-актом товаров, материалов, тары, согласно которой в магазине «Свой №» выявлена недостача и отсутствие одного дезодоранта «Adidas pro clear» стоимостью 145 рублей 5 копеек (т. 1 л.д. 238-251);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра магазина «Свой №» оставлены большим пальцем левой руки Власова С.А. (т. 2 л.д. 114-120);

-протоколом осмотра следов рук (т. 2 л.д. 133-135);

-протоколом досмотра Власова С.А., согласно которому у Власова С.А. изъято: 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear», сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № в корпусе черного цвета с зарядным устройством (т. 2 л.д. 70-71);

-протоколом выемки у М.Р.А. предметов, изъятых им в ходе личного досмотра Власова С.А., согласно которому у М.Р.А. изъято: 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear», сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № в корпусе черного цвета с зарядным устройством, установленной в телефоне сим-картой (т. 2 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра - 1 баллона дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear»; сотового телефона марки «SAMSUNG» модель № в корпусе черного цвета с зарядным устройством и установленной в телефоне сим-картой (т. 2 л.д. 145-150);

-протоколом выемки у Ш.Е.В. упаковочной коробки и гарантийного талона на сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № (т. 2 л.д. 165-168);

-протоколом осмотра предметов – упаковочной коробки и гарантийного талона на сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № (т. 2 л.д. 169-173);

-протокол выемки у Ш.Е.В. - отчета по вызовам клиента Ш.А.А. абонентского номера № (т. 2 л.д. 184-187);

-протоколом осмотра документов – отчета по вызовам клиента Ш.А.А. абонентского номера № (т. 2 л.д. 188-190);

-протоколом осмотра товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidas proclear» составляет 145 рублей 05 копеек     (т. 2 л.д. 193-197);

-вещественными доказательствами:

-следами рук (т. 2 л.д. 138);

-сумкой марки «PROSPORT» (т.2 л.д.151-153);

-1 баллоном дезодоранта-антиперспиранта спрея для женщин марки «Adidasproclear» (т. 2 л.д. 154-157);

-товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-197);

-отчетом по вызовам клиента Ш.А.А. абонентского номера № (т. 2 л.д. 192);

-сотовым телефоном марки «SAMSUNG» модель № с зарядным устройством, упаковочной коробкой и гарантийным талоном на сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № (т. 2 л.д. 176-178);

- заявлением Власова С.А., в котором он сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, путем открытия окна, проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания и телефон марки Самсунг (т. 2 л.д. 69);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Власова С.А., в ходе которой Власов С.А. рассказал об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазина «Свой №» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 17-26).

4. Доказательства вины Власова С.А.

в совершении покушение на хищение имущества

ООО «Продукт-сервис» 01.04.2017

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего Ч.В.В., свидетелей С.М.С. и А.Н.М., были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Ч.В.В. следует, что он работает в должности начальника охраны супермаркета № ООО «Продукт-сервис», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ему от сотрудника охраны ООО ЧОО «Гамма» С.М.С. стало известно, что в супермаркете совершена попытка хищения продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ С.М.С. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут охранник А.Н.М., наблюдавшая за записями системы видеонаблюдения по рации сообщила ему, что неизвестный мужчина спрятал пакет с товаром во внутренней карман своей куртки и направляется к кассовым терминалам супермаркета. Он заметил данного мужчину, который прошел через кассовый терминал супермаркета № ничего не оплатив. После этого он задержал данного мужчину и попросил его пройти его в служебное помещение. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. По дороге в служебное помещение из куртки Власова С.А. стали выпадать продукты питания, которые он попросил его поднять. В служебном помещении мужчина представился как Власов С.А. и впоследствии был передан прибывшим сотрудникам полиции. Общая стоимость товаров, которые Власов С.А. собирался похитить, составила 547 рублей 61 копейку (т. 3 л.д. 41-48).

Из протокола допроса свидетеля С.М.С. следует, что он работает в должности охранника в супермаркете №, расположенного по адресу: <адрес>. 01.04.2017о коло 13 часов 00 минут оператора видеонаблюдения А.Н.М. сообщила ему, что какой-то мужчина положил в пакет бутылку водки, сервелат «Австрийский», 3 пирога с мясом, сыр с грецким орехом, колбасу «Славянская», а затем спрятал пакет во внутренний карман своей куртки. Вскоре он увидел, как мужчина, описанный А.Н.М., проходит мимо кассовых терминалов на выход. Когда мужчина вышел из торгового зала, не оплатив товар, он подошел к нему и попросил его пройти в служебное помещение. Также к ним подошел сотрудник охраны В.С.М. По дороге в служебное помещение из куртки мужчины стали выпадать продукты питания, которые они с В.С.М. попросили мужчину поднять. Зайдя в служебное помещение, мужчина положил на стол сервелат «Австрийский», 3 пирога с мясом, сыр с грецким орехом в нарезке, находящейся на пластиковой подложке, колбасу «Славянская» в нарезке, находящейся на пластиковой подложке. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Мужчина представился как Власов С.А.. Когда приехали сотрудники полиции, Власов С.А. достал из внутреннего кармана куртки бутылку водки Славянская особая (т. 3 л.д. 57-59).

Из протокола допроса свидетеля А.Н.М. следует, что она работает охранником в супермаркете № ООО «Продукт-сервис», расположенном по адресу: <адрес>. В целях предупреждения хищений в супермаркете установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, как один мужчина положил в пакет бутылку водки нарезку с колбасой и батончик сервелата, нарезку сыра и 3 пирожка с мясом. После этого мужчина положил пакет во внутренний карман своей куртки. Она по рации сообщила охраннику С.М.С., чтобы тот обратил внимание на данного мужчину. Через некоторое время она увидела, как мужчина прошел мимо кассового терминала, его остановил С.М.С. и подошел сотрудник охраны В.С.М. Когда она увидела, что мужчина прошел мимо кассового терминала, не заплатив за товар, она сразу вызвала сотрудников полиции. Затем В.С.М. и С.М.С. привели задержанного мужчину в служебное помещение, где находилась она. Зайдя в служебное помещение, мужчина положил на стол сервелат «Австрийский», 3 пирога с мясом, сыр с грецким орехом в нарезке, колбасу «Славянская» в нарезке. Когда приехали сотрудники полиции, Власов С.А. достал из внутреннего кармана куртки бутылку водки Славянская особая (т. 3 л.д. 54-56).

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Продукт-сервис» ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением Л.А.Н., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пытался похитить из супермаркета № товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Продукт-сервис» (т. 2 л.д. 233);

-справкой об ущербе, согласно которой ООО «Продукт-сервис» причинен ущерб на общую сумму 547 рублей 61 копейка (т. 2 л.д. 241);

-актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Супермаркета №, расположенного по адресу: <адрес> похищены следующие товарно-материальные ценности: бутылка водки Славянская особая стоимостью 154 рубля 68 копеек, Сервелат Австрийсвий стоимостью 74 рубля 38 копеек, 3 пирога с мясом общей стоимостью 105 рублей 42 копейки, сыр с грецким орехом стоимостью 133 рубля 82 копейки, колбаса Сырокопченая Славянская Родные Угодья стоимостью 79 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления - покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Продукт-сервис», в Супермаркете № по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 228);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у Власова С.А. изъято: сервелат австрийский весом 0,350 кг, 3 пирога с мясом, сыр с грецким орехом весом 0,282 кг, колбаса сырокопченая весом 0,246 кг, бутылка водки «Славянская» емкостью 0,5 л. (т. 2 л.д. 216);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 2 л.д. 227);

-протоколом осмотра места происшествия – Супермаркета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 234-235);

-протоколом осмотра предметов с участием Власова С.А. - СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Власов С.А., что на видеозаписи зафиксировано, как он похищает товар в супермаркете № (т. 3 л.д. 149-151);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость бутылки водки Славянская особая емкостью 0,5 л составляет 154 рубля 68 копеек, стоимость Сервелата Австрийского в/у 350 г составляет 74 рубля 38 копеек, стоимость 3 пирогов с мясом, составляет 105 рублей 42 копейки, стоимость сыра с грецким орехом 50% весом 0,282 гр составляет 133 рубля 82 копейки, стоимость колбасы Сырокопченая Славянская Родные Угодья весом 0,246 гр составляет 79 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 154-157);

-протоколом выемки бутылки водки Славянская особая емкостью 0,5 л стоимостью 154 рубля 68 копеек, Сервелата Австрийского в/у 350 г стоимостью 74 рубля 38 копеек, 3 пирогов с мясом, общей стоимостью 105 рублей 42 копейки, сыра с грецким орехом 50% весом 0,282 гр стоимостью 133 рубля 82 копейки, колбасы Сырокопченая Славянская Родные Угодья весом 0,246 гр стоимостью 79 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 28-29);

-протоколом осмотра бутылки водки Славянская особая емкостью 0,5 л стоимостью 154 рубля 68 копеек, Сервелата Австрийского в/у 350 г стоимостью 74 рубля 38 копеек, 3 пирогов с мясом, общей стоимостью 105 рублей 42 копейки, сыра с грецким орехом 50% весом 0,282 гр стоимостью 133 рубля 82 копейки, колбасы Сырокопченая Славянская Родные Угодья весом 0,246 гр стоимостью 79 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 30-31);

-вещественными доказательствами:

-СД-диском с видеозаписью от 01.04. 2017 (т. 3 л.д.152-153);

-товарно-транспортными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 158-159);

-бутылкой водки Славянская особая емкостью 0,5 л. стоимостью 154 рубля 68 копеек, Сервелатом Австрийсвий в/у 350 г стоимостью 74 рубля 38 копеек, 3 пирогами с мясом, общей стоимостью 105 рублей 42 копейки, сыром с грецким орехом 50% весом 0,282 гр стоимостью 133 рубля 82 копейки, колбасой Сырокопченая Славянская Родные Угодья весом 0,246 гр стоимостью 79 рублей 31 копейка (т. 3 л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний Власова С.А. на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах покушения на хищение им товарно-материальных ценностей из Супермаркета № по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 34-38).

5. Доказательствами обвинения Власова С.А.

в совершении покушения на хищение имущества

ООО «Торговый дом «Мерканто» 01.04.2017

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего К.И.П., свидетелей А.Е.А. и О.А.А., были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса представителя потерпевшего К.И.П. следует, что он работает в должности в должности начальника службы безопасности ООО «Мерканто плюс». Магазин №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «ТД «Мерканто». В целях предупреждения хищений в магазине № установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от контролера торгового зала А.Е.А. стало известно, что при просмотре системы видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут неизвестный мужчина пытался похитить различные товары, спрятав их в карманы своей куртки и попытавшись выйти через кассовую зону, не оплатив их. Данный мужчина был задержан ею и администратором магазина О.А.А. Ущерб от его действий составил бы 638 рублей 15 копеек (т. 3 л.д. 140-146).

Из протокола допроса свидетеля А.Е.А. следует, что она работает контроллером торгового зала магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она наблюдала за обстановкой в торговом зале по камерам видеонаблюдения. В это время она увидела, как Власов С.А. положил в карман куртки бутылку водки Бурлак классическая, бутылку настойки Горькая Абсент Абсолвент и упаковку с колбасками Кнуты. Затем Власов С.А. взял бутылку с пивом и прошел к кассовым терминалам. Подходя к кассе, Власов С.А. поставил бутылку с пивом и прошел мимо кассового терминала на выход из магазина. При этом ничего из алкогольной продукции, а также колбаски Кнуты, находящиеся в карманах куртки, он не оплачивал. Она подошла к нему и попросила выложить содержимое из карманов. Власов С.А. стал возмущаться и попытался уйти. Тогда она сообщила о задержании администратору О.А.А., которая нажала тревожную кнопку. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции Власов С.А. выложил из карманов куртки бутылку водки Бурлак классическая объемом 0,5 л, бутылку настойки Горькая Абсент Абсолвент 70% объемом 0,5 л и упаковку колбасок Кнуты. Общая сумма продукции, которую пытался похитить Власов С.А., составила 638 рублей 15 копеек (т. 3 л.д. 169-171).

Из протокола допроса свидетеля О.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей от А.Е.А. стало известно о том, что в магазине задержан мужчина, который прошел с товаром через кассовый узел, не расплатившись за взятый в магазине товар. Задержанный мужчина представился Власовым С.А.. У него при себе находился товар, который он попытался вынести через кассовый узел: бутылка водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылка горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л, колбаски сырокопченые «Кнуты» весом 100 грамм. Власов С.А. подтвердил, что данный товар он хотел похитить, вынеся его без оплаты через кассовый узел магазина (т. 3 л.д. 166-168).

Кроме того, вина Власова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Торговый дом «Мерканто» ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением О.А.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут из магазина № похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Мерканто» (т. 3 л.д. 75);

-заявлением Б.Н.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут из магазина № похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Мерканто» на общую сумму 638 рублей 15 копеек (т. 3 л.д. 88);

-рапортом об обнаружении признаков преступления - покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый дом «Мерканто» в магазине № по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 87);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у Власова С.А. было изъято: бутылка водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылка горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л, колбаски сырокопченые «Кнуты» весом 100 грамм (т. 3 л.д. 76);

-актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина № ООО «Торговый Дом «Мерканто» похищены: бутылка водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л стоимостью 151 рубль 02 копейки, бутылка горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л стоимостью 426 рублей 42 копейки, колбаски сырокопченые «Кнуты» весом 100 грамм стоимостью 60 рублей 71 копейка на общую сумму 638 рублей 15копеек (т. 3 л.д. 97);

-протоколом осмотра товарно-транспортных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость бутылки водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л – 151 рубль 02 копейки, стоимость бутылки горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л – 426 рублей 42 копейки, стоимость колбасок сырокопченых «Кнуты» весом 100 грамм – 60 рублей 71 копейка (т. 3 л.д. 154-157);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 3 л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина № ООО «Торговый Дом «Мерканто», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 89-91);

-протоколом осмотра предметов с участием Власова С.А. - СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Власов С.А. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он похищает товар в магазине № (т. 3 л.д. 149-151);

-протоколом выемки бутылки водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылки горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л, колбасок сырокопченых «Кнуты» весом 100 грамм (т. 3 л.д. 127-128);

-протоколом осмотра бутылки водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылки горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л, колбасок сырокопченых «Кнуты» весом 100 грамм (т. 3 л.д. 129-130);

-вещественными доказательствами:

-СД-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 152-153);

-товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 158-159);

-бутылкой водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылкой горькой настойки Абсент емкостью 0,5 л, колбасками сырокопчеными «Кнуты» весом 100 грамм (т. 3 л.д. 133);

-протоколом проверки показаний Власова С.А. на месте, в ходе которого Власов С.А. рассказал об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазина № ООО «Торговый Дом «Мерканто», расположенного по адресу: <адрес>, (т. 4 л.д. 34-42).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем находит вину подсудимого Власова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Власова С.А.:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Ноябрь-ПРО») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Кантауровского сельского потребительского общества) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на хищение имущества ООО «Продукт-сервис») по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на хищение имущества ООО «Торговый дом «Мерканто») по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Власов С.А. совершил три преступления средней тяжести и два покушения на преступления небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 84) и активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 27-33, 17-26, 34-42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также состояние здоровья Власова С.А. и имеющиеся заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям:

-от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Ноябрь-ПРО»);

-от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Кантауровского сельского потребительского общества);

-от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества);

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям:

-от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Кантауровского сельского потребительского общества);

-от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества);

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не представлено доказательств того, как это состояние явилось поводом к совершению преступления, имело ли оно определяющее значение при совершении преступления и как оно повысило общественную опасность и отразилось на обстоятельствах его совершения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей (исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Преступления, совершенные Власовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за преступления от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Власовым С.А. преступлений, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит возможным применить к подсудимому наказание в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения Власова С.А. от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власов С.А. осужден приговором Семеновского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом установлено, что Власов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес>, по ст. 319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.

Назначая подсудимому Власову С.А. наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемые преступления совершены Власовым С.А. до вынесения в отношении него приговора Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Власову С.А.. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Власов С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Устинову А.С., осуществлявшему защиту Власову С.А. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Власов А.С. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Ноябрь-ПРО») в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кантауровского сельского потребительского общества) в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.Е.В. и имущества Кантауровского сельского потребительского общества) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Продукт-сервис») в виде 100 часов обязательных работ;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Торговый дом «Мерканто») в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Власову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Власову С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Власову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время предварительного содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказания, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Власова С.А. в доход федерального бюджета 2 200 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-след ладонной поверхности руки, след обуви, изъятые при осмотре магазина «Темп», товарные накладные по магазину «Темп», следы рук, след обуви, изъятые при осмотре магазина «Свой №», товарные накладные, отчет по вызовам абонентского номера №, 2 СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные по магазину № и Супермаркету № – хранить в материалах уголовного дела;

-силикатный кирпич, пустую бутылку из-под водки «Зимняя деревенька» – уничтожить;

-сумку марки «PROSPORT» – возвратить Власову С.А., а при неполучении последним – уничтожить;

-19 пачек сигарет марки «Winston - BLUE»; 7 пачек сигарет марки «LD-CLUB compact»; 3 жестяных банки с консервированной скумбрией марки «5 Морей» 250 г; 1 пачку чипсов марки «Lays» со вкусом молодого зеленого лука 150 г; пачку копченных кальмаров кольцами марки «BEERka» 38 г; 1 пачку семечек марки «Степановна» 100 г; 1 шоколадку марки «SNICKERS SUPER» 95 г; 1 пачку майонеза марки «Сдобри» 410 г; 1 баллон дезодоранта-антиперспиранта марки «Adidas proclear» 150 мл; 2 бутылки пива марки «ОХОТА» крепкое объемом 1 л; 1 бутылку лимонада марки «Я» кола объемом 1,5 л – оставить у представителя потерпевшего К.А.Ю.;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1080i с зарядным устройством, упаковочную коробку, гарантийный талон на сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель № – оставить у потерпевшей Ш.Е.В.;

-бутылка водки Славянская особая емкостью 0,5 л, Сервелат Австрийский в/у 350 г, 3 пирога с мясом, нарезку сыра с грецким орехом, колбасу Сырокопченую Славянская Родные Угодья – оставить у представителя ООО «Продукт-сервис»;

-бутылку водки «Бурлак» классическая емкостью 0,5 л, бутылку горькой настойки «Абсент Сольвент» емкостью 0,5 л, колбаски сырокопченые «Кнуты» весом 100 грамм – оставить у представителя ООО «Торговый Дом «Мерканто».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Широков