Решение по делу № 5-1179/2011 от 27.10.2011

Решение по административному делу

                              

                 Дело № 5-1179/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск РК 27 октября 2011 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10,

     рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», юридический адрес: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

    

     Государственным инспектором г. Усинска по пожарному надзору <ДАТА2> было проведено обследование торгового центра <АДРЕС>. В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года в лице законного представителя ООО «Гарант» было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>

     По результатам внеплановой проверки проведенной <ДАТА5> было установлено, что пункты предписания <НОМЕР> не выполнены, в связи с чем, в отношении ООО «Гарант» государственным инспектором г. Усинска по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП.

Представитель юридического лица ООО «Гарант», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Гарант». 

      В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

     Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Статьей 19.5 ч.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     По смыслу диспозиции ч.12 ст. 19.5 КРФоАП объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении предписания в установленный срок. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока установленного в предписании.

     Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> содержит крайний срок исполнения <ДАТА6>, правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КРФоАП не является длящимся и считается оконченным, как указано выше с момента истечения срока установленного в предписании.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Гарант», отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения ООО «Гарант» к административной ответственности истек.

     Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении  по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  ООО «Гарант»,  подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления направить ООО «Гарант», в Отдел ГПН г. Усинска РК.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                  Т.М. Брагина

5-1179/2011

Категория:
Административные
Суд
Приполярный судебный участок г. Усинска
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
pripolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее