Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2021 от 19.03.2021

Дело №1-408/2021

      УИД:24RS0046-01-2021-003125-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  09 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,Бурносенко М.В.,

потерпевшего ФИО10

защитника - адвоката Минеева М.А.,

подсудимого Карасева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

12.02.2020 года Мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (наказание не исполнено),

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 30.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 года примерно в 06 часов 20 минут у Карасева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО11. Осуществляя задуманное, Карасев находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, через не запертую дверь без согласия ФИО12 зашел в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, тем самым незаконного проник в жилище последнего, где продолжая действовать из корыстных побуждений с применением насилия не опасного для здоровья в отношения ФИО17 умышленно стал наносить множественные удары руками по телу и лицу ФИО13, ногами по телу ФИО14 причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1280/12326-2020 от 26.02.2021 повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, головы, шеи, грудной клетки, левой ягодичной области, кровоподтёков на лице, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, на шее, в области левой ключицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и потребовал у ФИО15 передачи ему денежных средств имеющихся у последнего. Подавленный к сопротивлению ФИО18 выполнил незаконное требования Карасева и передал последнему денежные средства в сумме 480 рублей, тем самым своими умышленными и целенаправленными действиями Карасев открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО16 в сумме 480 рублей.

С похищенным имуществом Карасев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 материальный ущерб на сумму 480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карасев свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, дал показания, соответствующие описательной части, согласился с показаниями потерпевшего, свидетелей, в содеянном раскаялся.

Вина Карасева в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО19 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, о том, что 30.12.2020 года примерно в 06 часов 20 минут он находился дома, собирался на работу, в это время к нему в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска в сильном алкогольном опьянении зашли его знакомые ФИО21 и Карасев Александр Владимирович. Входить в свою комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска он не разрешал, доступа в данную комнату ни Карасев, ни ФИО24 не имели. При этом дверь в его комнату была закрыта, но не заперта на замок. Он попытался остановить ФИО23 и Карасева. Карасев стал грубо общаться с ним, после чего толкнул его, от чего он упал на диван, который расположен в комнате, прямо от входной двери в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска. Карасев сел рядом с ним, положил через его плечи руку и зажал в удушающий захват его шею, из-за чего ему было тяжело глотать, и он испытал сильный дискомфорт, так как стало не хватать воздуха, и ударил его ладонью по лицу, от чего ему стало больно. ФИО25 никаких действий в этот момент не предпринимал, ФИО26, в отношении него насилие не применял, ФИО27 его не бил, денежные средства не требовал. Карасев начал требовать у него денежные средства в сумме 4 000 рублей, почему была такая сумма он не знает, Карасев сказал, что если он передаст ему денежные средства или купит водки, то все будет нормально. Он пояснил, что у него нет денежных средств, тогда Карасев продолжил наносить ему удары руками в область груди, а после повалил на пол. Когда он лежал на полу на спине, Карасев стал пинать его ногами по ногам и в область ребер с левой стороны, от чего он испытывал сильную боль. ФИО28. в это время, его не бил, ФИО31 пытался успокоить Карасева. Карасев выражался в его сторону нецензурной бранью, продолжал требовать денежные средства. Тогда он достал из сумки 480 рублей и передал в руки Карасеву и сказал, что бы он их взял и перестал его бить. Карасев перестал наносить ему удары. После этого ФИО29 позвал всех покурить в подъезд. После чего они вышли в подъезд, в это время он вызвал кабину лифта, так как планировал ехать на работу. Угрозы применения насилия Карасев. ему не высказывал, только применил в отношении его насилия. Придя на работу, ему стало плохо и на лице у него были следы от ударов, после этого, ему вызвали скорую медицинскую помощь, отвезли в БСМП, где его осмотрели и отпустили домой (л.д. 34-41).

В судебном заседании потерпевший ФИО32 показал, что материальный ущерб Карасев в сумме 480 рублей ему возместил, не натаивал на назначении Карасеву строгого наказания.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, о том, что в ночь с 29.12.2020 года по 30.12.2020 года он совместно с Карасевым распивал спиртные напитки. Примерно в 06 часов 30.12.2020 года он с Карасевым вышли в подъезд дома № 16 «а» пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, находясь в подъезде дома № 16 «а» пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска Карасев позвал его пойти с ним. к соседу с 5-го этажа по имени ФИО34 которого он знает, как жильца дома № 16 «А» по пер. Медицинский Свердловского района г. Красноярска. Подойдя к комнате № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский Свердловского района г. Красноярска, дверь была не закрыта, и они вошли в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский Свердловского района г. Красноярска. Входить в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский Свердловского района г. Красноярска они не имели право, доступа в комнату № 517 дома № 16 «А» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска не имели. В комнате находился ФИО37 он был один. В этот момент Карасев. толкнул ФИО39 на диван и сев к нему рядом обхватив рукой шею, придушив, начал говорить ему, что ФИО36 Карасева не уважает и ни разу не пригласил его к себе домой и не предложил ему выпить с ним. При этом за неуважение Карасев. начал требовать у ФИО35. деньги. При этом Карасев несколько раз ударил ладонью в лицо ФИО38. Один раз Карасев. свалил с ног на пол ФИО40 и начал его пинать ногами, куда именно он не помнит, он не смотрел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО42 достал из сумки денежные средства, сколько точно он не помнит, помнит, что в руках у ФИО43 были купюры по 100 рублей, которые передал лично в руки Карасеву, но в какой точно момент он не помнит. Он ФИО41 не бил, он несколько раз говорил Карасеву, чтобы Карасев. перестал бить ФИО44, но Карасев его не слушал. Потом они вышли в подъезд и подойдя к лифту, пока ждали, когда лифт прибудет на 5-й этаж, Карасев находясь слева от него, несколько раз ударил ФИО45 руками и свалил на пол, после чего Карасев опять начал пинать ФИО46 Последний поднялся на ноги, и Карасев начал топтать ФИО47 ногу, какую точно не помнит. Карасев бил своей ногой по ноге ФИО48 несколько раз. После этого они спустились на первый этаж и пошли в сторону остановки общественного транспорта, которая расположена рядом с магазином «Командор» по ул. 60 лет Октября на перекрестке с пер. Медицинский около остановки. После этого ФИО50 сел в подошедший маршрутный автобус, после чего уехал в неизвестном ему направлении. Какую именно сумму ФИО49 передал Карасеву он не знает. После этого он и Карасев зашли в торговый павильон, где Карасев. и он приобрели продукты питания и спиртные напитки, рассчитались его личными денежными средствами, которые находились при нем в сумме 600 рублей. Он преступление в отношении ФИО51. не совершал, в сговор на открытое хищение денежных средств ФИО54 с Карасевым. не вступал, о том, что у Карасева. был конфликт с ФИО57. он знал, но в избиении ФИО52 он не участвовал, денежные средства у ФИО53 он не требовал. Он был в комнате ФИО55 и пытался успокоить Карасева, но в силу своего алкогольного опьянения, и того что Карасев физически силен, чем он, в конфликт не вмешивался. Он пытался остановить Карасева. словами, говорил Карасеву, чтобы тот перестал бить ФИО56, но Карасев. его не слышал. (л.д. 43-46).

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина Карасева в совершении инкриминируемого ему преступления, имевшего место быть 30.12.2020 года подтверждается:

Заявлением ФИО58 от 30.12.2020 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Карасева Александра Владимировича, который открыто похитил принадлежащего ему денежные средства в сумме 480 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 года объектом которого является комната № 517, расположенная в доме № 16 «а» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, где было совершено преступление (л.д. 27-31).

        Заключением эксперта № 12326 от 31.12.2020 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО59 обнаружены кровоподтеки на лице, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, на шее, в области левой ключицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения тупого твердого предмета (предметов), давность не более 1-1.5 ко времени проведения экспертизы (л.д. 59-61).

        Заключением эксперта № 1280/12326 от 26.02.2021 года, согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью 30.12.2020 года у потерпевшего ФИО60 выставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, головы, шеи, грудной клетки, левой ягодичной области, при судебно-медицинской экспертизе 31.12.2020 года были обнаружены кровоподтеки на лице, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, на шее, в области левой ключицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждения тупого твердого предмета (предметов), давность не более 1-1.5 ко времени проведения экспертизы, учитывая характер, различную анатомическую локализацию, сможественность и разнообразие повреждений, получение их при падении из положения «стоя» (с высоты собственного роста) является маловероятным (л.д. 68-71).

        Заключением эксперта № 23 от 12.01.2021 года, согласно следы рук № № 1,2, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.12.2020 г., по адресу: г. Красноярск пер. Медицинский, 16 «а» -517, оставлены ладонью левой руки Карасевым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80-86).

        Протоколом очной ставки от 30.12.2020 года между потерпевшим ФИО61 и свидетелем Карасевым, в ходе которой потерпевший ФИО62 пояснил, что Карасев незаконно проник в его комнату № 517 дома № 16 «а» пер Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, с применением насилия открыто похитил денежные средства в сумме 480 рублей, данные денежные средства были переданы лично в руки Карасев, о чем Карасев в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего ФИО63 (л.д. 52-55).

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Карасева с участием защитника, в ходе которой Карасев самостоятельно указал, место, совершенного им преступления, а именно комнату № 517, расположенную в доме № 16 «а» по пер. Медицинский в Свердловском районе г. Красноярска, где он совершил открытое хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для здоровья, принадлежащего Юдину и изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 127-128).

    Распиской от 25.02.2021 года, согласно которой потерпевший ФИО64 получил от Карасева денежные средства в размере 480 рублей в счет возмещения материального вреда. (л.д. 42).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса потерпевшего, свидетеля, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Карасева в совершении преступления и квалифицирует его действия за совершение преступления по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 562/д от 04.02.2021 Карасев, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкоголя (л.д. 92-94).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Карасева вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуются неудовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Карасев самостоятельно указал место совершения преступления и обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Карасева и его близких родственников, оказание помощи родственникам, оказание помощи его гражданской супруги и ее малолетнему ребенку, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшему.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Карасева отягчающего обстоятельства, в частности совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Из показаний самого подсудимого в судебном заседании следует, что он 30.12.2020 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, об этом в своих показаниях указал и свидетель Лебедев, кроме того, Карасев пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также количество выпитого подсудимым, который используя малозначительный повод, совершила инкриминируемое ему деяние, суд признает в качестве отягчающего наказание Карасеву обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на Карасева, способствовало снятию сдерживающих факторов социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последнего контроля за своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и очевидно способствовало совершению преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Карасеву положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карасева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 12.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Карасева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                  Т.В.Зементова