Решение по делу № 2-603/2016 (2-8376/2015;) ~ М-8495/2015 от 21.10.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и Пирбудагова Магомед-Эмина Джаватовича к ООО «Росгосстрах» об исполнении обязательств по договору страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя и неустойку.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, г/н №, Порше, г/н №, Лексус, г/н №.

Потерпевшими в данном ДТП был признаны автомобили Порше, г/н № (собственник - ФИО6-Э.Д.) и Лексус, г/н № (ФИО2).

За страховым возмещением истцы обратились в страховую компанию ООО «Росгосстрах» Филиал в <адрес>, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Страховой полис ССС №.

В адрес ДД.ММ.ГГГГ ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложением пакета документов, необходимых для ее осуществления. Согласно акту о страховом случае 0011573615-001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена страховая сумма в размере 98500 рублей. Согласно акту о страховом случае 0011573615-002 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-Э.Д. была выплачена страховая сумма в размере 356700 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцы направили в страховую компанию досудебные претензии. Страховая компания осуществила доплату ФИО2 сумму в размере 150500 рублей согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6-Э.Д. сумму в размере 1700 рублей в соответствии с актом о страховом случае от 09.09.2015г.

Между тем экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Лексус, г/н № в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 414787,52 рублей. Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Порше, г/н № в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 652525,28 рублей.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного ФИО2 вреда в размере 151000 рублей (400 000 - 98500 - 150500), ФИО6-Э.Д. - 41600 рублей (400 000 - 356700 - 1700).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил суд удовлетворить иск частично, от иска о взыскании страхового возмещения частично отказался.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО4 требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП, подтверждалось страховым полисом.

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п. 7 Правил Осаго).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Лексус, г/н № в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 414787,52 рублей.

Экспертным заключением № установлено, что ущерб, причиненный автомобилю Порше, г/н № в результате ДТП, составил с учетом эксплуатационного износа 652525,28 рублей.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлось выяснение, имело ли место неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1 и 2 данного Постановления при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 63,64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с тем, что представитель истца частично отказался от иска о взыскании страховой суммы и взыскании неустойки, в этой части производство следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 и ФИО6 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и Пирбудагова Магомед-Эмина Джаватовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 98 700 руб., штраф в размере 49 350 руб., за оказание услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 162 550 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пирбудагова Магомед-Эмина Джаватовича сумму страхового возмещения в размере 41 600 руб., штраф в размере 20 800 руб., за оказание услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 76 900 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5304,5 руб.

Производство в части иска ФИО2 и ФИО6 о взыскании части страховой суммы и неустойки прекратить, в связи с отказом от иска.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Ш.О. Гасанов

Протокол судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гасанова Ш.О.

при секретаре Магомедовой С.Р.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и Пирбудагова Магомед-Эмина Джаватовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В соответствии со ст. 160 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о начале слушания.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ проверяется явка участников процесса и устанавливается личность явившихся лиц.

В зал судебного заседания явились: представитель ООО «Росгосстрах» и представитель истца.

Устанавливаются личности сторон:

Представитель истца:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представляет интересы по доверенности.

Представитель ООО «Росгосстрах»:

ФИО4, представляет интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия доверенности: по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда и разъясняет право заявить отвод председательствующему, секретарю.

Председательствующий Гасанов Ш.О.

Секретарь Магомедова С.Р.

От участников процесса отводов не поступило.

Заявлений о самоотводе не поступило.

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ судом разъясняются лицам, участвующим в деле их процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также обязанность добросовестно пользоваться правилами, соблюдать порядок в зале суда, представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, своего иска либо возражения.

Представитель истца – Права понятны.

Представитель ООО «Росгосстрах» – Права понятны.

От участников процесса ходатайство не поступало.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

На вопрос суда:

Представитель истца: Поддерживаю исковое заявление. от иска о взыскании части страховой суммы и неустойки отказываюсь.

Представитель ответчика: Исковые требования мне понятны, иск не признаю, в удовлетворении иска прошу отказать.

Других вопросов нет.

Представитель истца пояснил: Требования, изложенные в иске, поддерживаю. от иска о взыскании части страховой суммы и неустойки отказываюсь.

Представитель ответчика пояснил:Требования мне понятны, иск не признаю, в удовлетворении прошу отказать.

Других вопросов нет.

Председательствующий: Есть ли еще доказательства, необходимые для исследования?

Представитель истца: Нет, не имею.

Представитель ответчика: Нет, не имею.

Суд переходит к оглашению и исследованию материалов дела.

Оглашаются:

Копия акта о страховом случае на сумму 98500 рублей;

Копия акта о страховом случае на сумму 356700 рублей;

Копия акта о страховом случае на сумму 1700 рублей;

Копия акта о страховом случае на сумму 150500 рублей;

Копия акта осмотра т/с Лексус, г/н №;

Копия акта осмотра т/с Порше, г/н №;

Копия справки о ДТП;

Копия протокола об административном правонарушении;

Копия постановления об административном правонарушении;

Экспертное заключение 126/15;

Экспертное заключение 127/15;

Квитанции об оплате услуг эксперта (2 шт.);

Копия доверенности от ФИО2

Копия доверенности от ФИО6-Э.Д.;

Дополнений, замечаний по оглашенным материалам от участников процесса не поступило.

Судебное разбирательство окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово предоставляется представителю истца ФИО3:

Ваша честь, прошу удовлетворить исковое заявление, от иска о взыскании части страховой суммы и неустойки отказываюсь.

Слово предоставляется представителю ООО «Росгосстрах» ФИО4:

Ваша честь, исковые требования не признаю, в удовлетворении исковых требований прошу отказать.

Реплик не поступало.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Решение вынесено и оглашено. Разъяснены сроки и порядок его обжалования. Также разъяснены сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судебное заседание закрыто.

Председательствующий: Ш.О. Гасанов

Секретарь: С.Р. Магомедова