Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2019 ~ М-354/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием истца: Углевой О.А.,

ответчика Безрукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углевой О.А. к Безруков С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> Углева О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Безруков С.В. по тому основанию, что не имеется возможности иным способом осуществить фактическое исполнение исполнительных документов, предъявленных к принудительному исполнению в Родниковский РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ответчика.

В судебном заседании по делу истец, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № – СД о взыскании с Безруков С.В. задолженности по оплате налогов в пользу МИФНС № по <адрес>, кредитной задолженности в пользу ООО «Экспресс Кредит», а также по взысканию кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд составляла 631587 руб. 15 коп. Сводное исполнительное производство в части взыскания кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в настоящее время прекращено, в связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Об этом вынесено постановление о прекращении производства от <дата>. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству снизился до 259217 руб. 80 коп. При этом, задолженности в пользу налоговой инспекции превышает 200000 рублей. Кроме этого, в период рассмотрения настоящего дела судом в отношении Безруков С.В. в Родниковский РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение поступили новые дополнительные исполнительные документы из МИФНС № по <адрес>, на основании которых возбуждено новое исполнительное производства, которое присоединено к указанному выше сводному исполнительному производству. Общий размер долга ответчика, подлежащего взысканию в рамках сводного исполнительного производства, по состоянию на текущую дату составляет 259217 руб. 80 коп.. Взыскателями по сводному исполнительному производству, в рамках рассмотрения настоящего иска, остались МИФНС № по <адрес> и ООО «Экспресс Кредит». В ходе проведения мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству истцом был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику и бензорез, которое не было реализовано в установленный законом срок. Взыскатели от данного имущества отказались. Иного имущества у ответчика не выявлено. Денежные средства на счетах у ответчика отсутствуют. При этом, установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а с расположенным на нем нежилым помещением. Обратить взыскание на строение, находящееся в собственности у должника без земельного участка судебный пристав не может в силу закона. Для обращения взыскания на нежилое помещение, принадлежащее должнику, требуется решение суда об обращении взыскания на земельный участок, на котором стоит это нежилое помещение. Поскольку размер общей задолженности ответчика значителен, имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество, которое принадлежит ответчику. В случае реализации этого имущества требования взыскателей будут удовлетворены в полном объеме. На основании ст.278 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок без установления начальной продажной цены имущества, поскольку ею впоследствии будет назначен оценщик для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества.

Ответчик Безруков С.В. в судебном заседании суду пояснил, что с иском согласен, возражений против его удовлетворения не имеет. Денежных средств на погашение задолженности у него нет. В связи с семейными проблемами и финансовыми трудностями погасить долги в ближайшее время он не сможет. У него действительно имеется в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а. Земельный участок, на котором это нежилое помещение расположено также принадлежит ему на праве собственности, Иного имущества для погашения задолженности у ответчика нет.

Третье лицо – Безрукова Е.М. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что возражений по иску не имеет, она приходится супругой ответчику по делу. Семья находится в трудном материальном положении, денежных средств на погашение задолженности не имеется, иного имущества для погашения долгов нет, однако имеющийся долг необходимо погасить.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт Кредит» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Представитель третьего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке, представленной ФСГРБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» от <дата> Безруков С.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:15:013198:13, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 1323 кв.м. на основании договора купли – продажи (купчая) земельного участка со зданием магазина от <дата>. Также в собственности Безруков С.В. имеется 25/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Машиностроитель, <адрес> на основании договора передачи жилого помещении в собственность граждан № от <дата>. На данные объекты недвижимости наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 176-179).

Согласно копии договора купли – продажи (купчая) земельного участка со зданием магазина от <дата>, а также передаточного акта от <дата>, представленных Вичугским межмуниципальным отделом Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, указанный земельный участок с размещенным на нем зданием магазина приобретен ответчиком за 100000 рублей (п. 2.1. договора) и 900000 рублей ( соответственно).

Согласно свидетельству 37-СС № от <дата> Безруков С.В. является собственником здания, с кадастровым номером 37:15:013198:31, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 291,9 кв.м..

Согласно свидетельству 37-СС № от <дата> Безруков С.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером 37:15:013198:13, расположенного по адресу: <адрес>-а, площадью 291,9 кв.м..

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата> Безруков С.В. заключил брак с Рак Е.М. <дата>.

Согласно определению от <дата>, вынесенному Мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с Безруков С.В. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отменен (л.д. 192).

Согласно сведений, представленных Вичугским межмуниципальным отделом Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 37:15:013198:13, расположенного по адресу: <адрес>-а составляет 1227784 руб. 38 коп. (л.д. 222).

Как следует из документов, имеющихся в сводном исполнительном производстве № – СД от <дата>, предметом его исполнения является взыскание с Безруков С.В.:

- задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 43993 руб. 49 коп. на основании судебного приказа №а-229/2019 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>;

- задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 32 460 руб. 30 коп. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданного МИФНС № по <адрес>;

- задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Экспресс Кредит» в сумме 81 168 руб. 58 коп. на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>;

- задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 57 584 руб. 66 коп. на основании судебного приказа №а-457/2018 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>;

- задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 28 167 руб. 49 коп. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданного МИФНС № по <адрес>.

- задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 1 012 руб. 53 коп. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданного ИФНС по <адрес> (л.д. 233).

Указанное исполнительное производство является сводным по должнику на основании постановлений судебного пристава – исполнителя об объединении его в сводное от <дата> и последующих постановлений о присоединении к нему других исполнительных производств.

Таким образом, в отношении Безруков С.В. на исполнении по состоянию на <дата> имеется семь исполнительных производств на общую сумму задолженности 259217 руб. 80 коп., что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя и ответчиком по делу не оспаривается. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительных документов за счет иного имущества должника безрезультатны. Земельный участок приобретен ответчиком в браке по возмездной сделке и в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу разъяснений п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от <дата> №-О-О, согласно которой положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Требований о выделе доли ответчика из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлено. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка и расположенного на нем жилого строения в собственность ответчика не представлено. Истцом также не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга-должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению. Отклонение судом настоящих требований, не лишает судебного пристава права на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращения на него взыскания, в порядке, предусмотренном законом.

Сама по себе правовая позиция ответчика и третьего лица не может служить основанием для удовлетворения требований истца, учитывая, что предметом спора являются их имущественные права, нарушение которых при вынесении судебного решения, недопустимо,

Суд также учитывает, что общий размер задолженности ответчика составляет 259217 руб. 80 коп., а кадастровая стоимость земельного участка составляет 1227784 руб. 38 коп.. Следовательно, удовлетворение требований истца об обращении взыскания на земельный участок в целом, без выдела супружеской доли, не соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенному в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1323 ░░.░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>

░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/