Решение по делу № 2-670/2016 ~ М-576/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-670/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ответчиков Семакова А.В., Мамай П.П., Вилегжаниновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 июня 2016 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федорус Н. И., Федорус А. П., Семакову А. В., Мамай П. П.чу, Вилегжаниновой С. Л. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Федорус Н.И., Федорус А.П., Семакова А.В., Мамай П.П., Вилегжаниновой С.Л. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (................), в том числе основной долг – (................), проценты в размере (................), неустойка в размере (................) Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (................) В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Федорус Н.И. кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме (................) на срок по <Дата> под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору Банком заключены договоры поручительства <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от <Дата> с Федорус А.П., Семаковым А.В., Мамай П.П. и Вилегжаниновой С.Л. Обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются длительные просрочки. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> с учетом основного долга, долга по процентам и неустойке составила (................)

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Федорус Н.И. и Федорус А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики Семаков А.В., Мамай П.П., Вилегжанинова С.Л. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признали.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <Дата> между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Зам. Управляющего Усть-Вымским отделением Сберегательного Банка <Номер> АКСБ РФ О. и Федорус Н. И. заключен кредитный договор <Номер> на предоставление последней кредита в сумме (................) под 18 % годовых на срок по <Дата>.

Федорус Н.И. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с марта 2004, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Федорус Н.И. предоставила кредитору поручительство Федорус А.П., Семакова А.В., Мамай П.П. и Вилегжаниновой С.Л.

Согласно договорам поручительства <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от <Дата> Федорус А.П., Семаков А.В., Мамай П.П. и Вилегжанина С.Л. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Федорус Н.И. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер> от <Дата>.

В договоре поручительства (п.2.1, 2.3) предусмотрено согласие поручителя отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Федорус Н.И. всех ее обязательств перед кредитором. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту производились и производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Федорус Н.И. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком и поручителями мер по погашению задолженности не принималось.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> составляет (................), включающая в себя основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка.

Поскольку заемщиком Федорус Н.И. и поручителями Федорус А.П., Семаковым А.В., Мамай П.П. и Вилегжаниновой С.Л. не выполнялись требования кредитного договора, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину исходя из суммы иска –(................) – (................) Суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (................)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Федорус Н. И., Федорус А. П., Семакова А. В., Мамай П. П.ча, Вилегжаниновой С. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (................), в том числе: основной долг по кредиту в размере (................), проценты за пользование кредитом в размере (................), неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере (................), неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере (................)

Взыскать солидарно с Федорус Н. И., Федорус А. П., Семакова А. В., Мамай П. П.ча, Вилегжаниновой С. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (................)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова