Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2020 ~ М-13/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-81/2020                        УИД 24RS0058-01-2020-000021-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Нелли Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» о признании многостороннего договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полозова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» (далее ООО «Шарыповский АПК») о признании многостороннего договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2014 года между ООО «Шарыповский АПК» и собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности заключен многосторонний договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено <адрес> Указанный договор аренды зарегистрирован 22 октября 2014 года, номер записи государственной регистрации №, срок аренды с 01 августа 2014 года по 01 августа 2024 года. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец указывает на то, что фактически общее собрание собственников указанного земельного участка проводилось, но соответствующее решение собственников об определении существенных условий договора аренды земельного участка не принималось. Таким образом, по мнению истца, оспариваемый договор заключен с нарушением требований действующего законодательства и является ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах, истец просит признать недействительным многосторонний договор аренды земельного участка с кадастровым № от 01 августа 2014 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки и исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации указанного договора аренды земельного участка.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, ООО «Фортуна Агро» (т. 1 л.д.157).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В предварительное судебное заседание истец Полозова Н.В., ее представитель Ляхов А.Г., действующий на основании доверенности от 22 июля 2020 года (т. 2 л.д.36), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 57, 58), истец Полозова Н.В. предоставила суду заявление об отказе от заявленных к ответчику исковых требований, просила производство по гражданскому делу к ООО «Шарыповский АПК» о признании многостороннего договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 56).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Шарыповский АПК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (т. 2 л.д. 59, 60, 62).

Третьи лица – Нефедовский В.А., Погуляева Г.И., Подолячин В.М., Полозова В.С., Резинкин И.П., Присакарь Т.Г., Соловьев В.В., Соловьева С.Н., Понкрашкина Г.Г., Поляков Н.Н., Похабова Г.А., Пальчиков А.В., Полотовская И.Г., Лихтина Е.А., Маренкова Н.А., Полеева И.И., Старадубцев А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (т. 2 л.д. 43-46, 48-55, 61). Третьи лица Нефедовский В.А., Погуляева Г.И., Соловьев В.В., Соловьева С.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 66).

Третьи лица – администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярскому краю в лице межмуниципального Шарыповского отдела, ООО «Фортуна Агро» в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 42, 47, 59), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (т. 2 л.д. 60).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ее представителя, представителей ответчика, третьих лиц.

Исследовав заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд пришел к следующему:

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Полозова Н.В. отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу по иску Полозовой Н.В. к ООО «Шарыповский Агропромышленный комплекс» о признании многостороннего договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Полозовой Нелли Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» о признании многостороннего договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко