Решение по делу № 2-1093/2016 (2-11216/2015;) ~ М-8642/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1093/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              11 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

с участием ответчика Круглова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратился в суд с иском к Кругловой Л.Г., Седову О.В., Круглову А.Ю., Уфимцевой А.А., Уфимцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Кругловой Л.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ***рублей., сроком на 132 мес., процентная ставка составила 15,75% годовых. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седовым О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кругловым А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Уфимцевой А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Уфимцевым А.В. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по договору в размере ***рублей., из них: ***рублей. просроченный основной долг, ***рублей. просроченные проценты, ***рублей. неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей, а также взыскатьрасходы по оплате государственной пошлины в ***рублей.в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Круглова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика Круглову Л.Г., исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.           

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Кругловой Л.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ***рублей., сроком на 132 мес., процентная ставка составила 15,75% годовых. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седовым О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кругловым А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Уфимцевой А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Уфимцевым А.В. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, имеется обязательство по уплате задолженности по договору в размере ***рублей., из них: ***рублей - просроченный основной долг, ***рублей. - просроченные проценты, ***рублей - неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела видно, что ответчики, не исполнили надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Возражений по правильности расчетов взыскиваемых банком сумм     ответчиками в суд не представлено, суд, проверив расчеты истца по задолженности, согласился с их правильностью.

В обоснование возражений по размеру неустойки, ответчик Круглова Л.Г. просила применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что она попала в тяжелое материальное положение, длительное время ухаживала за больной матерью, потом понесла расходы на ее погребение. Суд соглашается с доводами ответчика Кругловой Л.Г., считает возможным уменьшить размер неустойки за пользование кредитом до ***рублей.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Истца с Ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., из них: ***рублей. - просроченный основной долг, ***рублей. - просроченные проценты, ***рублей. - неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить Банку за счет Ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7943 руб. 84 коп., в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., из них: ***рублей. просроченный основной долг, ***рублей. просроченные проценты, ***рублей. неустойка.

Взыскать с Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ***рублей., в равных долях с каждого ответчика.

Ответчики Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Аганина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                 Т.А. Аганина

Секретарь                                                                          А.Д. Бетехтина

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________201___ г.

Судья                                                                               Т.А. Аганина

Секретарь     

Дело № 2-1093/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск                              11 января 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

с участием ответчика Круглова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рублей., из них: ***рублей. просроченный основной долг, ***рублей. просроченные проценты, ***рублей. неустойка.

Взыскать с Круглова Л.Г., Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ***рублей, в равных долях с каждого ответчика.

Ответчики Седов О.В., Круглов А.Ю., Уфимцева А.А., Уфимцев А.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.А. Аганина