Решение по делу № 2-98/2013 (2-5714/2012;) ~ М-5623/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-98/13 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   17 января 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Хасановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой О.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Соколова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной выплатой по ОСАГО 50762, 34 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9095 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., почтовые расходы для отправки телеграммы 214,90 руб., расходы за проведение оценки 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1722, 87 руб.

В обосновании исковых требований Соколова О.Ю. указывает, что < дата > в ... в 22 ч. 55 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Фабия рег. знак ... под её управлением и автомобиля ГАЗ 322132 рег.знак ... под управлением Мухамеджанова С.Ш. ДТП произошло по вине Мухамеджанова С.Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был нанесен материальный ущерб. Ответственность Мухамеджанова С.Ш. застрахована в ООО «СГ «АСКО». Подано в свою страховую компанию по прямому урегулированию убытков - ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате. < дата > был проведен осмотр транспортного средства и составлен акта осмотра. Расчетом ...» был определен размер причиненного ущерба автомобилю Шкода Фабия рег. знак ... в сумме 36 848,35 руб., выплачено страховой компанией. Страхового возмещения не хватило для ремонтных работ, обратился в ...». Согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78515,69 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 9095 руб.

В судебном заседании представитель истца Докичев А.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 31945 руб., утрату товарной стоимости 6613 руб., судебные расходы. Уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С. иск не признала, пояснила, что обязательства страховой компанией выполнены в полном объеме.

Истец Соколова О.Ю., третьи лица Мухамеджанов С.Ш., ООО «СГ «АСКО» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

< дата > в 22 час. 55 мин. на ... Мухамеджанов С.Ш., управляя автомобилем ГАЗ 322132 рег. знак ..., принадлежащим на праве собственности Л.Л.П., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Шкода Фабия рег. знак ... под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Мухамеджанов С.Ш. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Соколовой О.Ю. судом не установлено.

Согласно заключению эксперта ...» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шкода Фабия рег. знак ... составляет 68794 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Шкода Фабия рег. знак ... составляет 6613 руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля ГАЗ 322132 рег. знак ... застраховано на территории Российской Федерации в ООО «СГ «АСКО», наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля Шкода Фабия рег. знак ... застраховано на территории Российской Федерации в ООО «Росгосстрах».

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение- стоимость восстановительного ремонта в сумме 36848,35 руб. согласно экспертному заключению ИП Б.А.Е. ... от < дата >

Суд, оценив отчет ...» ..., изготовленный по заказу истца, экспертное заключение ИП Б.А.Е. ... от < дата >, изготовленное по заказу ответчика, и заключение эксперта ...» ... от < дата >, выполненное по определению суда, считает, что заключение эксперта ...» ... от < дата > более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости автомобиля.         

Суд считает заключение эксперта ...» ... от < дата >, надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу. Заключение выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от < дата > N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст.86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу часть страхового возмещения, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 31945 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от < дата >, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой О.Ю. подлежит взысканию утрата товарной стоимости 6613 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Соколовой О.Ю. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 4000 руб. - расходы по оценке ущерба, 214,90 руб. - расходы по отправки телеграммы, 1356,74 руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Соколовой О.Ю. с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколовой О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 31945 руб., утрату товарной стоимости 6613 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы по отправке телеграммы 214 руб. 90 коп., расходы за услуги представителя 8000 руб., возврат государственной пошлины 1356 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                    З.Н. Урманцева