Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 15.01.2014

Дело 1-50/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      03 февраля 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Бахматова А.В.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Семенцова А.А.,

потерпевшего С.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бахматова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

                     у с т а н о в и л:

Бахматов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Бахматов А.В., находясь на лестничной площадке 4 этажа общежития по адресу <...>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с С., находившимся в коридоре 4 этажа данного общежития. В ходе ссоры Бахматов А.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью достал из кармана своей куртки нож и нанес им С. удар в живот, причинив С. колото-резаную рану передней брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающую в брюшную полость с повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшуюся скоплением крови в полости живота, которая причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни. После чего Бахматов А.В. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Бахматов А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Бахматова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Бахматов А.В. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахматова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений, который в целом повышает степень общественной опасности вновь совершенного преступления и говорит о безуспешности примененных ранее в его отношении мер исправления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Бахматову А.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Бахматову А.В. следует назначить с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

     В отношении Бахматова А.В. имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от <дата>, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В действиях Бахматова А.В. содержится опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для изменения меры пресечения.

Суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда потерпевшему С., поскольку он испытывал нравственные и психические страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства нож, футболку необходимо уничтожить, куртку вернуть Бахматову А.В..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Бахматова А.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бахматова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию Бахматову А.В. назначить лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бахматову А.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Бахматову А.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бахматова А.В. в пользу потерпевшего С. в виде компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: нож и футболку уничтожить, куртку вернуть подсудимому Бахматову А.В., а при его отказе ее принять уничтожить.

Освободить Бахматова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин