Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-943/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саболдаш Е.С. к Гвоздеву С.А., Спевак Ю.А. , Селютиной Н.В. и другим об устранении препятствий в осуществлении перевода жилого помещения в нежилое,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Саболдаш Е.С. обратилась в суд с иском к Гвоздеву С.А., Спевак Ю.А., Селютиной Н.В. и другим об устранении препятствий в осуществлении перевода жилого помещения в нежилое.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по данному делу назначалось предварительное судебное заседание на 24.02.2014 года, на 13.03.2014 года, на 27.03.2014 года, однако истица Саболдаш Е.С., будучи надлежаще извещенной, в суд по вторичному вызову не явилась о причине неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчиков – Селютина Н.В., действующая на основании доверенностей, ответчики – Ласкавая Т.С., Зыбина Л.К., Беловод Н.Н., Куликова Г.А., Зарубин В.М. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истицы.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск Саболдаш Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Саболдаш Е.С. к Гвоздеву С.А., Спевак Ю.А., Селютиной Н.В. и другим об устранении препятствий в осуществлении перевода жилого помещения в нежилое оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств об уважительности причины ее неявки в суд, данное определение по ее ходатайству может быть отменено судом и назначено к рассмотрению.

Судья М.М. Гаппоева