Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2017 ~ М-244/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-303/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленской области                            01 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Б. В. к Ковалеву И. В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по иску Ковалева И. В. к Салтыкову Б. В. о разделе жилого помещения, выделе доли из него и определении порядка пользования общим земельным участком,

установил:

Салтыков Б.В. обратился с иском к Ковалеву И.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В обосновании заявленных требований ссылается, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 25.09.2013 года, собственником ? долей жилого дома и земельного участка является ответчик. Соглашения о разделе объектов недвижимого имущества, находящихся в общей долевой собственности, между ним и ответчиком не достигнуто, просит выделить ему занимаемую им часть жилого помещения и земельного участка, прекратив право общей долевой собственности на него.

Ковалевым И.В. заявлены требования к Салтыкову Б.В. о разделе жилого помещения, выделе доли из него и определении порядка пользования общим земельным участком, в обосновании требований ссылается на то, что предложенный Салтыковым Б.В. вариант раздела дома не соответствует величине его и ответчика доли, так как общая площадь дома составляет 118, 2 кв.м., а находящаяся в фактическом пользовании Салтыкова Б.В. часть дома – 51,3 кв.м., что на 21,75 кв.м. больше чем размер его ? доли. С учетом сложившегося порядка пользования, максимального сокращения расходов на перепланировку, просит выделить ему часть дома площадью 66,9 кв.м., а Салтыкову Б.В. площадью 51,3 кв.м. со взысканием с ответчика денежной компенсации за 21,75 кв.м. площади дома.

В судебном заседании сторона договорились заключить мировое соглашение, по которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 66,9 ░░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░