Решение по делу № 2-100/2014 (2-1537/2013;) ~ М-1360/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО8 НатальиАнатольевне, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 347135,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и ФИО2, ФИО4, ФИО3 (далее «Созаемщики») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 600000 руб. под 12,25 % на срок по 22.02.2025г. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО1, ФИО5. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 342782,03 руб.; просроченная задолженность по процентам – 4353,09 руб.; Итого по всем видам задолженностей: 347135,12 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО8 НатальиАнатольевне, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекращено в части требований к ФИО1

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и ФИО2, ФИО4, ФИО3 (далее «Созаемщики») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 600000 руб. под 12,25 % на срок по 22.02.2025г. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО1, ФИО5. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.

Таким образом, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив созаемщикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 денежные средства в размере 600000 рублей наличными деньгами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из срочного обязательства № 1, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязаны по полученному кредиту уплатить истцу 600000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2941,18 рублей, последний платеж в сумме 2940,46 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком ФИО6 следует, что ФИО6 взяла на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение ФИО2, ФИО4, ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ФИО2, ФИО4, ФИО3 ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком ФИО5 следует, что ФИО5 взяла на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение ФИО2, ФИО4, ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ФИО2, ФИО4, ФИО3 ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств.

Из указанных договоров поручительства также следует, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из чеков, кассовых ордеров, ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО3 частично выплачена просроченная сумма задолженности, а также просроченная задолженность по процентам, а также задолженность по пене за кредит, задолженность по пене за проценты.

Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 342782,03 рублей, просроченная задолженность по процентам 4353.09 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347135,12 рублей, при указанных обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При этом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6671,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347135 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671 рублей 35 копеек, а всего взыскать 353806 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                М.Ю. Горковенко