Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2332/2014 ~ М-1898/2014 от 25.06.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-2332/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Шарониной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» к Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (далее ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Данилову А.С. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 03 декабря 2013 года между Даниловым А.С. и ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» заключен договор на предоставление потребительского кредита № *** в размере *** рублей *** копеек, на срок по 12 ноября 2018 года, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом. Денежные средства были зачислены Банком на текущий счет № *** 03 декабря 2013 года. Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца, а полное погашение кредита должно быть произведено не позднее 12 ноября 2018 года. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, в его адрес направлялось требование о погашении просроченной задолженности, проводились переговоры о погашении задолженности. Однако в нарушение условий договора сумма кредита не возвращена. Просит в силу ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 21 июня 2014 года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумму основного долга в размере *** рублей *** копейки, проценты в сумме *** рубля *** копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рубля *** копеек, пени за просроченные проценты в сумме *** рубля *** копейки и расторгнуть кредитный договор № *** от 03 декабря 2013 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки за имущественные требования, и *** рублей – за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Данилов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, а также по последнему известному месту работы ООО «***»

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание. Не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец исковых требований не изменял, не увеличивал их размер, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что 03 декабря 2013 года Данилов А.С. обратился в Банк с заявкой и анкетой на предоставлении кредита на потребительские нужды, в которых просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме *** рублей *** копеек, на срок 60 месяцев.

Таким образом, Данилов А.С. направил истцу заявку на получение кредита на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев на потребительские нужды, то есть направил оферту.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты Данилова А.С. стали действия Банка по заключению с ответчиком кредитного договора № *** на сумму *** рублей, с процентной ставкой *** % годовых, сроком с 03 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Согласно распоряжению от 03 декабря 2013 года и банковскому ордеру № 3 от 03 декабря 2013 на счет № ***, открытому на имя Данилова А.С. 03 декабря 2013 года Банк, в соответствии с договором № *** от 03 декабря 2013 года, перечислил кредит в сумме *** рублей *** копеек на счет ответчика.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор № *** от 03 декабря 2013 года, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей, с которым ознакомлен под роспись Данилов А.С., погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рубля *** копеек, а в последний месяц *** рублей *** копейка.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что принятые на себя обязательства по договору он исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно. Выпиской по счету подтверждается, что Данилов А.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

Пунктом 1.1. Договора на предоставление потребительского кредита (далее договор) кредитор обязуется предоставить заемщику в кредит денежные средства, параметры которого указаны в пункте 1.7 договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за Кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.5. договора обязательства Кредитора считаются надлежащим образом исполненными со дня зачисления кредита на счет.

Пунктом 1.7 договора установлены следующие параметры кредита: сумма кредита – *** рублей, процентная ставка *** % годовых, срок кредита с 03 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик предоставляет кредитору надлежащим образом оформленное заявление на выдачу кредита и документы, необходимые к предоставлению в соответствии с требованиями кредитора.

Пунктами 3.1-3.2, 3.4 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты исходя из процентной ставки указанной в пункте 1.7.3 договора. Проценты начисляются за период с даты выдачи кредита (не включая этот день) по день его фактического возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца и уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5. договора заемщик возвращает кредит в следующие сроки: частичное погашение основного долга - ежемесячно, в сроки предусмотренные приложением к настоящему договору. Полное погашение кредита и процентов по нему произвести не позднее 12 ноября 2018 года включительно. Платеж по кредиту включает в себя сумму процентов, начисленных за соответствующий процентный период и в оставшейся сумме, предназначенную для погашения ссудной задолженности.

Информация о полной стоимости кредита и размерах платежей по кредиту отражаются в Приложении 1 к договору.

Согласно пункту 3.10 погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в сумме *** рублей *** копейки.

Пунктом 1.7.3 договора, с которыми Данилов А.С. ознакомлен под роспись, установлена процентная ставка по кредиту в размере *** % годовых.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейка.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание процентов по кредиту также предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 8.1. договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов согласно Графику заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма пени за просроченный основной долг составляет *** рубля *** копеек и пени за просроченные проценты в сумме – *** рубля *** копейки.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности Данилов А.С. не представил.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Данилов А.С. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рубля *** копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора № *** от 03 декабря 2013 года кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном объеме, в том числе при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при нарушении заемщиком сроков платежей, предусмотренных договором.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредитов, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора *** от 03 декабря 2013 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 24 июня 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: *** рублей *** копейки за требования имущественного характера, и *** рублей – за требования неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» к Данилову А.С. о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 03 декабря 2013 года заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и Даниловым А.С.

Взыскать с Данилова А.С., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, в том числе основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты в сумме *** рубля *** копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме *** рубля *** копеек, пени по просроченным процентам в сумме *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки а всего *** рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись      О.Р. Лобанова