Дело №2-602/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
27 апреля 2015 года ст.Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Коржовой Л.Н., Щербаковой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. 15.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и Щербаковой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на неотложные нужды - покупка автомобиля, под 17 % годовых. Денежные средства по кредиту был зачислен на счет Щербаковой Е.Н. полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.12.2011 года с Коржовой Л.Н.. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2015 года образовалась задолженность в сумме 191623 рубля 90 копеек. Истец просил взыскать досрочно с Щербаковой Е.Н. и Коржовой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере 191623 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещён о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щербакова Е.Н. (заёмщик) в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела, представила заявление о признании иска.
Ответчик Коржова Л.Н. (поручитель) умерла 02.07.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 15.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Щербаковой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на неотложные нужды (покупка автомобиля), под 17 % годовых (л.д.23). Данный договор был подписан сторонами. Кредит был выдан Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика Щербаковой Е.Н.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.12.2011 года с Коржовой Л.Н., данный договор подписан сторонами (л.д.35). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита (л.д.29-32). Заемщиком Щербаковой Е.Н. систематически нарушались сроки исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2015 года образовалась задолженность в сумме 191623 рубля 90 копеек. Ответчик Щербаковой Е.Н. в суд представила заявление о признании иска в полном объёме (л.д.66-67). Ответчик Коржова Л.Н. (поручитель) умерла 02.07.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.23). В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства или начисленные на него проценты. В соответствии с п.2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.36).
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков были направлены соответствующие уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 44-47).
Согласно представленному суду расчету (л.д. 9) задолженность Щербаковой Е.Н. перед истцом составляет 191623 рубля 90 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком Щербаковой Е.Н. не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности Щербаковой Е.Н. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), указано, что наследники поручителя солидарно отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства, включая обязательства из договора поручительства. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.
Согласно материалам дела Коржова Л.Н. (поручитель) является матерью Щербаковой Е.Н. (заёмщика). Щербакова Е.Н. является наследником, принявшим наследство Коржовой Л.Н..
Суд принимает признание иска ответчиком Щербаковой Е.Н., поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заёмщика Щербаковой Е.Н..
В связи с удовлетворением иска с ответчика Щербаковой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Щербаковой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 191623 (сто девяносто одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 90 (девяносто) копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Щербаковой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2015 года.
Судья Н.В.Поляков