Определение по делу № 5-2386/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-2386/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 г.                                  <адрес>

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана в Феодосийский городской суд телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отношении него по месту жительства. Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение дела в Феодосийском городском суде Республики Крым создает ему неудобства ввиду большой удаленности, что препятствует осуществлению его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

    Судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является 104 км автодороги Симферополь- Феодосия. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес> края.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка № <адрес> края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> края.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шаповал А.В.