Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 09 июля 2015 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Негодина А.В.,

подсудимого Трофимова Д.А.,

защитника – адвоката Кима В.В.,

потерпевшей Т.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Трофимов Д.А. совершил кражу чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно, путём свободного доступа, из шкафа в спальной дома похитил денежные средства в сумме 600000 рублей, принадлежащие потерпевшей Т.Н.В., причинив ей тем самым ущерб в крупном размере на указанную сумму. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Трофимов Д.А. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Т.Н.В. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, Трофимов Д.А. ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, неофициально работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого трёх малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд учитывает и мнение потерпевшей, просившей не применять к подсудимому строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения альтернативного наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Суд, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого считает, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трофимова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: