Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6163/2017 ~ М-5433/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-6163/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» к Калаеву А. Н., Калаеву Н. А., Калаеву А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 09.06.2017 и лицевому счету общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – ООО УК «ВИСиС») Калаев А.А., Калаев А.Н., Калаев Н.А. зарегистрированы в квартире <адрес>.

19.05.2017, в связи с наличием по указанному жилому помещению долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2011 по 30.09.2014, и мотивировав тем, что дом <адрес> находился в управлении ООО УК «ВИСиС», последнее обратилось в суд с иском к Калаеву А.А., Калаеву А.Н., Калаеву Н.А. о взыскании денежных средств. Изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с нанимателей задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2011 по 30.09.2014 в размере 111 327 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ВИСиС» по доверенности Курочкин И.А. иск поддержал. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Калаев А.А., Калаев А.Н., Калаев Н.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ), у собственника – с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки приведенным нормам жилищного законодательства, ответчики, зарегистрированные в квартире <адрес> в период с 01.11.2011 по 30.09.2014, не производили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги.

По этой причине, согласно представленному истцом расчету, за указанной квартирой образовалась задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 111 327 руб. 07 коп.

Проверив расчет, представленный ООО УК «ВИСиС», суд признает его верным и полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность по коммунальным платежам в полном объёме в солидарном порядке со всех ответчиков.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу управляющей компании расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 54 коп., а часть государственной пошлины, в связи с уплатой в большем размере, чем это предусмотрено законом, вернуть истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2011 ░░ 30.09.2014 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 111 327 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 426 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 077 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░