Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2017 ~ М-1776/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-2335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         23 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре      Сатваловой Ю.В.,

с участием:    

истца      Мельник А.С.

представителя ответчика Токмакова А.В.

в порядке ст.50 ГПК РФ

на основании ордера №008849 от 18.08.2017г.      Сметаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Анны Сергеевны к Токмакову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельник А.С. обратилась в суд с иском к Токмакову А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора приватизации от 19 сентября 1994 года. Ответчик Токмаков А.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении по ее согласию в связи с ведением общего хозяйства. С 01 августа 2016 года их отношения прекращены, Токмаков А.В. выехал из квартиры, забрав все свои вещи, однако не снялся с регистрационного учета.

Истец Мельник А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В дополнении указала, что ответчик с 2007 года являлся ее сожителем, однако с августа 2016 года отношения между ними испортились, Токмаков А.В. забрал свои вещи и выехал на другое место жительство. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права в отношении принадлежащего имущества, поскольку ограничивает права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, в последнее время участились случаи визитов коллекторов по долговым обязательствам Токмакова А.В., что доставляет ей неудобства.

Ответчик Токмаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика– адвокат Сметанина И.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному иску неизвестна.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что истец Мельник А.С. является собственником квартиры <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 01 октября 1998 года.

Согласно справке ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 06 июля 2017 года в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: с 19 сентября 1994 года – Мельник А.С., с 21 апреля 2009 года – Токмакова К.А., с 08 октября 2013 года – Токмаков А.В.

Доводы истца о том, что совместное проживание с ответчиком прекращено, Токмаков А.В. с августа 2016 года выехал с квартиры <адрес> по собственной воле на другое место жительство, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи Мельник А.С. не является, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст.31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что он является членом семьи собственника жилого помещения, либо с собственником достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением, следовательно, оснований для применения положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №.14, для сохранения за Токмаковым А.В. на время права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Токмакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований Мельник Анны Сергеевны к Токмакову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельник Анны Сергеевны к Токмакову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Токмакова Алексея Владимировича, 13 сентября 1981 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья                          В.Ф. Лазаренко