Определение по делу № 2-936/2020 ~ М-609/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-936/20                                                                             21 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жирнову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Жирнову М.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 20.05.2013 ОАО «Лето Банк» и Жирнов М.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме          500.000 руб. на срок до 20.05.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500.000 руб. были предоставлены ответчику. Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

          В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование         ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

          27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 10450807 от 20.05.2013г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 541 405,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 450 362,36 руб., задолженность по процентам в размере 79 743,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 11 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 614, 06 руб.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жирнов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Иваново, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда    г. Иваново.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

С учетом этого данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом                  г. Иваново не представляется возможным.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жирнову М.Ю.     о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в поселке Лежнево Лежневского района Ивановской области)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-936/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жирнову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в поселке Лежнево Лежневского района Ивановской области).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                 Т.А. Тимофеева