Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2018 ~ М-637/2018 от 18.04.2018

Дело №2-864/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

представителей ответчиков: ООО «Водоканал» - Цепуновой Ю.С., прокуратуры Октябрьского раойна г.Орска – Ушаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашариной Александры Михайловны к генеральному директору ООО «Водоканал города Орска» Прокофьеву С.А., прокуратуре Октябрьского района г.Орска о компенсации морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашарина А.М. обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Водоканал города Орска» Прокофьеву С.А., прокуратуре Октябрьского района г.Орска о компенсации морального и материального вреда. Слушание данного гражданского дела назначено судом на 22 мая 2018 года и на 06 июня 2018 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Кашарина А.М. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка заявителя Кашариной А.М. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, с учетом мнению представителей ответчиков, не возражавших, против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного заявления без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кашариной Александры Михайловны к генеральному директору ООО «Водоканал города Орска» Прокофьеву С.А., прокуратуре Октябрьского района г.Орска о компенсации морального и материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер