Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-930/2015 от 12.08.2015

г/д 2-860/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 16 сентября 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Комогоровой Т.И.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием истца Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Т. обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. денежной суммы в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. между сторонами заключен договор на изготовление деревянного сруба жилого дома. Согласно условиям договора сроки осуществления работ составляют с д.м.г. по д.м.г.. Стоимость работ составила <...> рублей. Свои обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Однако, ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, к изготовлению сруба до сегодняшнего дня даже не приступил. С ответчика подлежат взысканию уплаченная сумма по договору, неустойка, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке. Кроме этого, бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания.

    В судебном заседании Т. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду также пояснила, что согласно договору подряда от д.м.г. на изготовление деревянного сруба из материалов подрядчика установлен срок выполнения работ – с д.м.г. по д.м.г.. Также договором определена стоимость выполняемых работ и оплата, определен срок перечисления предоплаты. Денежные средства уплачены истцом в соответствии с условиями договора в сумме <...> рублей. Однако, ответчик прекратил исполнение обязательств в одностороннем порядке, обусловленные договором работы не выполнены до настоящего времени. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика убытки в связи с невыполнением работ по договору подряда в размере <...> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.17).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.    

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правовой смысл указанных норм свидетельствует о том, что существенными условиями как договора подряда, так и договора строительного подряда являются предмет договора и срок. Цена договора существенным условием не является, поскольку может быть установлена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласовании всех существенных условий договор считается заключенным.

Согласно материалам дела, д.м.г. между Т. и индивидуальным предпринимателем Л. заключен договор, в соответствии с которым стороны договорились о выполнении подрядчиком работ по заданию заказчика (л.д.4-5).

В пунктах 1.2, 1.3 указанного договора поименован перечень работ, выполняемых подрядчиком, а именно: обязуется подготовить деревянный сруб из собственных материалов. Размер деревянного сруба составляет <...> м, два этажа, общим объемом <...> кв.м. по стенам, средним диаметром бревна <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость выполняемых работ с учетом стоимости материалов составляет <...> рублей из расчета <...> рублей за 1 кв.м. стены.

В пункте 2.1 договора указано, что работы выполняются в срок с д.м.г. до д.м.г..

Таким образом, из буквального толкования данного условия договора следует, что окончательно все работы по изготовлению деревянного сруба должны быть завершены подрядчиком в срок до д.м.г..

Приведенные выше условия договора однозначно и достоверно свидетельствуют о том, что соглашение о предмете и сроках исполнения договора подряда между сторонами достигнуто.

Согласно пункту 5.2 договора предусмотрена предоплата – <...>% от суммы договора при его подписании, <...> - при начале завоза сырья, <...>% - по готовности первого этажа, <...>% - по полной готовности коробки. Установлен срок перечисления предоплаты – д.м.г..

Из квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.6) следует, что индивидуальный предприниматель Л. получил от Т. в счет предоплаты за изготовление сруба дома денежные суммы в следующих размерах: д.м.г. – <...> рублей, д.м.г. – <...> рублей, д.м.г. – <...> рублей, д.м.г. – <...> рублей, д.м.г. – <...> рублей.

Таким образом, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <...> рублей, что составляет <...>% от стоимости заказа в качестве предоплаты.

С учетом вышеназванных обстоятельств обязательства истца перед ответчиком по предварительной оплате договора подряда выполнены в полном объеме.

    В судебном заседании истцом указано, что работы по договору подряда ответчиком в срок не выполнены, равно как и не выполнены до настоящего времени.

Указанное обстоятельство ответчиком не отрицалось. Материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика препятствий для выполнения объема работ, указанных заказчиком.

Поскольку договор подряда от д.м.г. заключен с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем, к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии с преамбулой, указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В контексте данной нормы исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по изготовлению деревянного сруба в установленные договором сроки, при этом каких-либо доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ возникло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, ответчиком не представлено, на основании вышеуказанных положений Закона суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных им денежных средств по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченных истцом и невыполненных ответчиком работ в размере <...> рублей.

Согласно пунктам 5, 6 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с д.м.г. по д.м.г. (<...> дней), что составляет <...> рублей. Однако, учитывая ограничения размера неустойки суммой предварительной оплаты выполнения работ, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <...> рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что д.м.г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате суммы предварительной оплаты выполнения работ в размере <...> рублей и оплате неустойки (л.д.7, 8). Претензия д.м.г. вручена адресату (л.д.9).

Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора, что со стороны ответчика, несмотря на наличие претензии истца от д.м.г., не исполнено.

При таких обстоятельствах размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит <...> рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в сумме 19 825 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

                                         ░░░░░ –