Решение по делу № 2-483/2015 ~ М-323/2015 от 17.03.2015

           Дело № – 483/2015

                                  РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                      Савченко А.С.

        при секретаре -                              ФИО5

с участием истца –                                                                             ФИО1

ФИО3 ответчика – адвоката -                                            ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы ФИО3 по Республики Крым в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы ФИО3 по Республики Крым в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

             Истец заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме нее также зарегистрирован ее бывший супруг – ФИО2 Указывает, что ответчик после расторжения брака в ноября 2012 года самостоятельно съехал из указанной квартире, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо договоренностей о его дальнейшем проживании, она не заключала.

           В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес> снять его с регистрационного учета, а также обратить к немедленному исполнению решение суда.

            В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО3 ответчика адвокат – ФИО6 не возражала об удовлетворении заявленных требований.

ФИО3 по <адрес> в <адрес> не явился, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть заявление в отсутствие их ФИО3, согласно действующего законодательства РФ, возражений не имели.

         Суд, считает необходимым рассмотреть гражданское дело по указанному иску без участия ответчика по делу и ФИО3 по <адрес> в <адрес> на основании материалов, которые имеются в деле.

           Исследовав письменные материалы дела, заслушал истца, ФИО3 ответчика - адвоката и свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

          Согласно определения Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по делу в качестве его ФИО3 был назначен адвокат.

           Как установлено судом, истец с ответчиком - ФИО2 находились в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 4).

          Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 9), истец является собственником <адрес> в <адрес> Республики Крым.

         Согласно справки выданной МУП «ЖЭО» (л.д. 10), истец и ответчик по делу являются зарегистрированными по адресу: РК, <адрес>.

        Как усматривается из письменных объяснений ФИО7 и ФИО8, и рапорта УУП МО МВД ФИО3 «Красноперекопский» капитана полиции ФИО9, истец вместе с ответчиком по делу проживали около 20 лет по адресу: РК, <адрес>. В настоящее время по указанному адресу постоянно ни кто не проживает, но в указанной квартире истица по делу делает ремонт.

         Согласно показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 допрошенных в судебном заседании, они проживают в одном доме, в одном подъезде с истцом по делу и действительно с ответчиком знакомы более 20 лет, но ответчик на протяжении 5 лет не проживает в <адрес> и место его пребывания и проживания они не знают.

          В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания, и проживания членов семьи.

          А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

         Поскольку ответчик – ФИО2 не является членом семьи истца – собственника квартиры, а нанимателям квартиры он не был и не стал, и таким образом с указанного времени у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования указанной квартирой и его следует признать прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

          Таким образом, заявленные требования истца в части признания ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, по месту регистрации, выходит из следующего, что в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также, суд отказывает истцу в заявленных требований об обращении решения суда к немедленному исполнению, по тем основаниям, что истцом не было представлено достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу или невозможности его исполнения.

         Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

          Руководствуясь ст. ст. 209,288 ГК РФ, ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 3, 5 - 7, 55, 59 – 61, 67, 98, 194 – 199, 209 – 211 ГПК РФ, суд

                                                                              Решил:

           Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы ФИО3 по Республики Крым в <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

          Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

          В остальной части иска отказать.

           Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

          Судебные расходы оставить на сторонах.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

           Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

          Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

          Судья: