Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-185/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово, Камчатский край 14 июля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Чебыкина В.В.,

защитников: адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 137 от 29 июня 2015 года, адвоката Фролова В.А., представившего удостоверение № 159 и ордер № 22 от 9 июля 2015 года,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чебыкина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чебыкин совершил: хищение имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО1; хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, а также угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО1, без цели хищения.

Преступления совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-00 часа, Чебыкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «Шaмca», расположенного по переулку Почтовый д.3, после конфликта, произошедшего из-за оскорблений, высказанных в его адрес находившимся там же ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего последнему с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им преступных действий, их последствий, и желая их наступления, Чебыкин подошёл к лежащему на земле ФИО1 и предполагая, что последний находится в бессознательном состоянии, которое возникло вследствие нанесенных ему неустановленным лицом телесных повреждений и не может препятствовать совершению им противоправных действий и свидетельствовать об увиденном, применив физическое усилие, снял с пальца руки ФИО1 кольцо, выполненное из золота российского производства 585 пробы стоимостью 8101 рубль, таким образом, тайно похитил его. После чего, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Чебыкин обыскал карманы одежды, надетой на ФИО1 и из кармана куртки последнего тайно, умышленно похитил, не представляющее материальной ценности для потерпевшего портмоне, в котором находились: денежные средства в сумме 10000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: банковская карта ОАО «<данные изъяты>» «VISA» («ВИЗА») на имя ФИО1;

-водительское удостоверение на имя ФИО2

-водительское удостоверение на имя ФИО1;

-свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1,

-три визитные карточки;

-четыре дисконтные карты.

После чего, переложил вышеуказанное имущество в карман своей одежды, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 181О1 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, с разрешения собственника ФИО1, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, о наличии которых он предполагал с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им преступных действий, их последствий, и желая их наступления, Чебыкин, воспользовавшись отсутствием в квартире иных лиц и тем, что собственник квартиры ФИО1 уснул, в связи с чем не может воспрепятствовать его преступным действиям и свидетельствовать об увиденном, тайно умышленно похитил из кошелька дамской сумочки, находившейся на столе вышеуказанной кухни, денежные средства в сумме 7000 рублей. Далее, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, с целью обнаружения иных денежных средств, проследовал к одежде находившейся на вешалке, расположенной в прихожей указанной квартире, где в кармане шубы обнаружил не представляющий для потерпевшего материальной ценности ключ с фиксирующим замки дверей брелоком, от автомашины марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, который решил похитить, с целью дальнейшего завладения автотранспортным средством, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, после чего Чебыкин скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с разрешения собственника ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитил ключ с фиксирующим замки дверей брелоком от автомобиля, принадлежащего ФИО1, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Чебыкин ДД.ММ.ГГГГ, в указанный выше период времени, действуя умышленно, вышел из второго подъезда вышеуказанного дома и нажал на кнопку «открыть» на фиксирующим замки дверей брелоке. После чего, услышав звуковой сигнал от припаркованного на расстоянии 0,5 метров от указанного подъезда автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, проследовал к водительской двери, через которую проник в салон, где сел на водительское сидение и, при помощи ранее похищенного им ключа, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, приняв на себя управление указанным автомобилем, не имея на то законного права использования и распоряжения данным транспортным средством. После чего, совершил на нем незаконную поездку по дорогам <адрес> и <адрес>, где в дальнейшем был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Чебыкин, после консультации со своим защитником, ранее заявленное ходатайство, на стадии предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом было установлено, что Чебыкин осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 (согласно материалам дела) о постановлении приговора в особом порядке, не поступило.

Санкции ч.ч.1, 2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, за каждое из преступлений, предусматривают наказание, менее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признаёт Чебыкина В.В. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находящейся при потерпевшем; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

<данные изъяты>. Ранее судим за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок, составивший 2 месяца 10 дней. (т.3 л.д.6-9,13,15, 35-42)

Согласно характеристике, представленной руководством <данные изъяты> Чебыкин, за время отбывания наказания, добросовестно относился к труду, участвовал в общественной жизни отряда, имел четыре поощрения, действующих взысканий, на момент освобождения условно-досрочно, не имел. Повышал свой профессиональный уровень, обучался в вечерней школе, прошёл курс обучения в ПУ учреждения по специальности электросварщик и автослесарь. (т.3 л.д.44,48-51)

Согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по <адрес>, за время проживания жалобы и заявления от родственников и соседей в УМВД России по <адрес> в отношении Чебыкина не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств и психотропных веществ, без назначения врача, а также в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. (т.3 л.д.46)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, по всем эпизодам, наличие малолетнего ребёнка у виновного, как явки с повинной его объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из пояснений подсудимого, состояние опьянения не оказывало влияния на совершённые им действия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Как следует из материалов уголовного дела Чебыкин ранее судим за преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок, составивший 2 месяца 10 дней. Однако доверия суда не оправдал и спустя непродолжительный период времени после освобождения, в период неснятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Изложенное, по убеждению суда, объективно свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для исправления Чебыкина.

Учитывая, что ранее назначенное Чебыкину уголовное наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, суд не усматривает.

При этом, суд назначает Чебыкину наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, назначая Чебыкину наказание, применяя принцип индивидуализации наказания в каждом конкретном случае, учитывая все обстоятельства, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание Чебыкину, суд применяет положения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитникам Ким Д.В. и Фролову В.А., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чебыкина не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебыкина Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Чебыкину В.В. в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чебыкину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания Чебыкина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чебыкину В.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в размере 23343 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий