Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 (1-223/2015;) от 25.12.2015

Дело №1-16/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 января 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Богатовой Т.А.,

подсудимого:

Воробьева Евгения Александровича, .._.._.., <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, <данные изъяты> не работающего, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался,

защитника: адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13 июня 2007 года и ордер № 13 от 21 января 2016 года;

потерпевшей гр. 1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Воробьева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьев Е.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года примерно в 16 часов 10 минут Воробьев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома № 95 по просп. 60 лет Октября г. Саранска. На проезжей части дороги около данного дома увидел автомобиль марки BA3-11193 LAD A KALINA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гр. 1 В связи с тем, что данный автомобиль мешал ему пройти, Воробьев Е.А. решил умышленно, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, повредить этот автомобиль. Осуществляя свои преступные намерения, Воробьев Е.А. подошел к указанному автомобилю, где действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, показывая своё пренебрежение к окружающим, используя незначительный повод, имея умысел на умышленное повреждение автомобиля марки BA3-11193 LADA KALINA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего гр. 1, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб последней, умышленно, нанес один удар правой ногой в среднюю часть капота, один удар кулаком правой руки по рамке передней левой двери, один удар кулаком правой руки по рамке задней левой двери данного автомобиля. После чего Воробьев Е.А. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 2220/5-5 от 13 октября 2015 года, на автомобиле BA3-11193 государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются следующие повреждения: капот деформирован в передней части, дверь передняя левая имеет незначительные вмятины на рамке двери, дверь задняя левая имеет вмятину на рамке двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BA3-11193 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на 28.09.2015 года составляет 16686 рублей 70 копеек.

В результате преступных действий Воробьева Е.А. гр. 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16686 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Воробьев Е.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Е.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Воробьевым Е.А. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразила и просила при принятии решения прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. возразила относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Воробьев Е.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Воробьева Е.А. следует квалифицировать по части второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение, так как Воробьев Е.А. совершил умышленные действия, направленные на повреждение имущества гр. 1, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, имея при этом малозначительный повод.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воробьев Е.А. является лицом, совершившим умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого Воробьева Е.А., суд учитывает, <данные изъяты> в характеристике, выданной администрацией Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, указано, что жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.46), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Е.А. в соответствии с частью первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева Е.А. в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, просившего о примирении с подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воробьева Е.А. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно это состояние спровоцировало его действия и явилось причиной совершения преступления, что не оспаривалось в судебном заседании Воробьевым Е.А. При этом суд учитывает, что Воробьев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. <данные изъяты>

Поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении осужденному наказания обоснованно не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания Воробьеву Е.А. учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Воробьева Е.А. и состояние его здоровья,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Воробьева Е.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Воробьева Е.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Воробьева Е.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Воробьева Е.А.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем находит ходатайство потерпевшей гр. 1 необоснованным.

При этом суд исходит из того, что Воробьев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области дорожного движения, что характеризует его как личность, склонную совершать административные правонарушения. Кроме того, суд учитывает, <данные изъяты> а также по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Воробьева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать осужденного Воробьева Е.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Воробьева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дактилопленку со следом обуви, хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки ВАЗ 11193 Лада Калина государственный регистрационный знак К 533 НМ/13, свидетельство о регистрации транспортного средства 13 30 № 497078 на автомобиль марки ВАЗ 11193 Лада Калина государственный регистрационный знак К 533 НМ/13, страховой полис серии ССС № 0329331136, хранящиеся у потерпевшей гр. 1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить в распоряжении гр. 1,

- мужские туфли 42 размера, хранящиеся у Воробьева Е.А., – оставить в распоряжении Воробьева Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>