Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2020 ~ М-1920/2020 от 20.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Попова С.А. к ООО «Сибаль-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Попов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибаль-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>), год выпуска 2008, цвет кузова светло-бежевый, изготовитель ТАГАЗ (Россия), об обязании ответчика осуществить передачу автомобиля и ключей от него законному владельцу; о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, для исков о правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истребуемый автомобиль марки <данные изъяты> находится в ООО «Сибиль-Авто» по адресу: <адрес>, следовательно, эти требования подлежат рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Попова С.А. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 58░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.