Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5010/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5010/16

Определение

14 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи      Л.Г.Пасечной,

при секретаре Е.М. Величко,

с участием представителя ответчика: М.А. Домановой по доверенности № от 21 мая 2016 года, удостоверенной ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО2, зарегистрировано в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» к Андрееву В.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (далее НО «ПМКА») обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Северсервис» (далее ООО «УК «Северсервис») с 01.11.2012 является управляющей организацией многоквартирного дома №, ул. *** в городе Мурманске. Ответчик Андреев В.В. является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме. Андреев В.В. длительное время не выполняет обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в результате чего имеет задолженность, которая составляет 95734,90 руб.

25.06.2014 между ООО «УК «Северсервис» (Цедент) и НО «ПМКА» (Цессионарий) заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012 по 01.07.2014, а также в случае возникновения задолженности за период с 01.07.2014. В соответствии с п. 1.3 договора к цессионарию, как новому кредитору должника, переходит право требования сумм основного долга, а также право на взыскание процентов, неустойки, пени и других санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление с 01.11.2012 по 31.03.2014 в размере 53940,96 руб., а также пени в размере 2005,98 руб., задолженность за содержание и ремонт, за период с 01.11.2013 по 30.04.2015 г. в размере 15621,80 руб., пени – 2662,28 руб., за электроэнергию, электроэнергию (МОП) за период с 01.11.2012 по 30.04.2015 в размере 18 206,95 руб., пени за электроэнергию в размере 3296,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 3000,00 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Мурманска 13 мая 2016 года исковые требования, заявленные НО «Первая Мурманская коллегия адвокатов», удовлетворены

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 июня 2016 года заочное решение от 13 мая 2016 года отменено, рассмотрение дела возобновлено, дело назначено к слушанию на 04 июля 2016 года.

04 июля 2016 года представитель истца в судебное заседание не явился.

14 июля 2016 года представитель истца вторично не явился в судебное заседание.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, против чего представитель ответчика не возражает.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» к Андрееву В.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание 04 июля 2016 года и 14 июля 2016 года, будучи извещенным о времени и месте слушания дела. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не просил. Представитель ответчика не требует о рассмотрении дела по существу, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Определил:

Гражданское дело по иску некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» к Андрееву В.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» возвратить государственную пошлину в размере 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 05 копеек, уплаченную платежным поручением № 1065 от 29.03.2016 года.

Судья      Л.Г. Пасечная