Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11778/2017 от 07.04.2017

Судья:Мурзина А.Г. дело № 33-11778/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Воронцовой Е.В., Першиной С.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года частную жалобу Козлова Е. А. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Козловой О. В. о замене стороны правопреемником,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Козловой О. В. к Козлову В. А. о признании права собственности на 1/2 долю дома, хозяйственных построек и 1\2 долю земельного участка, разделе садового дома и земельного участка, утверждено мировое соглашение, заключенное Козловой О.В. и Козловым В.А.

Раздел садового дома и земельного участка <данные изъяты>.44 в садовом товариществе «Дружба» произведен по варианту <данные изъяты> эксперта, при этом Козлов В.А. в срок до 1.09.2003г. должен возвести перегородку между комнатами <данные изъяты> и 1-а и в срок до 1.05.2003г. выплатить 11545 руб. Козловой О.В.

Определение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Козлова О.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика Козлова В.А. на правопреемника Козлова Е.А.

Ногинским городским су<данные изъяты>.02.2017г. было постановлено определение которым заявление Козловой О.В. удовлетворено.

Об отмене определения по доводам частной жалобы просит Козлов Е.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из ЕГРП от <данные изъяты>, с <данные изъяты> собственником 56/100 долей жилого строения (садового дома), расположенного по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Дружба», участок 3.44, является Козлов Е. А..

Удовлетворяя требование Козловой О.В., суд указал только на переход права собственности в отношении спорного имущества от Козлова В.А. к Козлову Е.А.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может поскольку он противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства.

Согласно положениям ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела следует, что производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения <данные изъяты>, а исполнительное производство по делу не возбуждалось, исполнительный лист по исполнению условий мирового соглашения сторонам не выдавался.

В соответствии со ст.21 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а при указании должнику конкретного срока исполнения требований, течение этого срока начинается с после окончания указанного срока. (п.9 указанного закона)

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению Козловой О.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что судопроизводство по иску Козловой О.В. к Козлову В.А. еще не окончено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не учтены положения вышеуказанных норм права и не дана надлежащая оценка конкретным материалам дела, в связи с чем признать определение от 1.02.2017г. законным нельзя, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе Козловой О.В. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении заявления Козловой О. В. о замене стороны ответчика по ее иску к Козлову В. А. о признании права собственности на 1/2 долю дома, хозяйственных построек и 1\2 долю земельного участка, разделе садового дома и земельного участка правопреемником отказать.

Председательствующий

Судьи