Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-37/2018 от 11.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев материалы дела № 11а-37/18 по частной жалобе Канаевой Светланы Юрьевны, финансового управляющего должника- Шамовой Ольги Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении возражений на судебный приказ и на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Канаева С.Ю., финансовый управляющий должника- Шамова О.Ю. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о возращении возражений на судебный приказ и на судебный приказ от 28.09.2017г.

Согласно частной жалобе, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. с Шамовой Ольги Юрьевны в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области взысканы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 4661,00 рублей, пени в размере 31,07 рублей, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 1090,00 рублей, пени в размере 7,27 рублей, а также определением от 12.02.2018г. возвращено возражение на указанный судебный приказ.

В указанной жалобе Канаева С.Ю., финансовый управляющий должника Шамовой О.Ю. просит судебный приказ мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение от 12.02.2018г. отменить, поскольку копия судебного приказа от 28.09.2017г. в адрес финансового управляющего не поступала, в связи с чем финансовый управляющий был лишен возможности на предъявление возражений по отмене судебного приказа в срок установленным законом.

Согласно ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. вынесен судебный приказ о взыскании с Шамовой О.Ю. в пользу МИ ФНС № 15 по Самарской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму в размере 4661,00 рублей, пени в размере 31,07 рублей, недоимки по земельному налогу за 2015г. в размере 1090,00 рублей, пени в размере 7,27 рублей, а также госпошлина в размере 200,00 рублей.

Из материалов иска следует, что указанные налоги исчислены на объекты:

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей не учтен тот факт, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №55-13789/2016 Шамова О.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Шамовой О.Ю. введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Корпачева Юлия Вячеславовна.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Корпачева Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Шамовой О.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Шамовой О.Ю., утверждена Канаева С.Ю.

Как следует из материалов гражданского дела, копия судебного приказа направлена по адресу: <адрес> Шамовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Однако, в адрес финансового управляющего Канаевой С.Ю. не направлялось.

Согласно частям 1 и 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операции (фактов) является сформировавшимся по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, возникновением обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день окончания срока уплаты налога.

Поскольку, с учетом положений ст.ст. 360,405 НК РФ, последним днем окончания налогового периода 2015 года является ДД.ММ.ГГГГ., а заявление Шамовой О.Ю. о принятии ее несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Самарской области 10.06.2016г. (л.д.34).

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что данное административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Шамовой О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации ее долгов, в связи с чем заявленные административные требования в силу Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены мировым судом, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 317 КАС РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 315 -317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращение возражение на судебный приказ мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2а-2860/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Отменить судебный приказ мирового судью судебного участка № 156 Самарской области Топчиевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2а-2860/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по делу 2а-2860/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Шамовой Ольги Юрьевны -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в соответствии с требованиями главы 35 КАС РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья