Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2018 ~ М-284/2018 от 22.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Голышеву А7, Голышевой А8, Голышеву А9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 29 сентября 2014 года между Банком и Голышевым А11 был заключен кредитный договор на сумму 10000000,00 рублей под 14,50 % на срок 84 месяца. Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств Голышева А12., между банком и Голышевой А14., Голышевым А15 были заключены договоры поручительства по условиям которых ответчики обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Голышева А17. обязательств. Также между Банком и Голышевым А18 был заключен договор ипотеки, согласно которому Голышев А19 передал в залог Банку объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь У м?, расположенный по адресу: Х, участок У, с кадастровым номером У. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 07 декабря 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 11888594,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000,00 рублей, расходы по оплате оценки имущества в размере 2650,00 рублей, которые, просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Голышева А20 финансовый управляющий Артеменко А21 действующий на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года, не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении Голышева А22 реструктуризации по делу о банкротстве.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 63 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 213. 11 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края отА23 2018 года в отношении Голышева А24 введена процедура реструктуризации.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из анализа данной нормы, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления к Голышева А25 а потому считает необходимым оставить его в данной части без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Голышеву А26 А27, Голышевой А28, Голышеву А29 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к Голышеву А30 без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья