Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-10007/2015 от 30.12.2015

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» о взыскании долга по векселю

вопрос о прекращении производства по делу по инициативе суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сталь-Энерго 2000» (ИНН 6662119263) о взыскании долга в размере 72532464 руб. по простому векселю серии СЭ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Сталь-Энерго 2000» (ИНН 6662119263) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по инициативе суда обсуждается вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 возражал против прекращения производства по делу, так как право предъявления требования по векселю возникло у истца в период проведения банкротства организации.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Сталь-Энерго 2000» (ИНН 6662119263) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сталь-Энерго 2000» (ИНН 6662119263) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Иск ФИО1 заявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подано после принятия решения суда о признании ответчика банкротом, следовательно, иск не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, иск принят к производству суда с нарушением правил подведомственности споров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Энерго 2000» о взыскании долга по векселю прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина