Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5240/2014 ~ М-4215/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

с участием представителя истца Барановской Э.А. – Лаптевой Ж.О.,

ответчика Самсоновой Е.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Э.А. к Самсоновой Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Барановская Э.А. обратилась в суд с иском к Самсоновой Е.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Предметом договора купли-продажи является 1/6 квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная 1/6 доли квартиры принадлежит Самсоновой Е.В. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную долю за квартиру Самсонова Е.В. продала Барановской Э.А. за 700 000 рублей. Ответчиком Самсоновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о приостановлении сделки. Барановская Э.А. реализовать право собственника без государственной регистрации не может. Истец просила вынести решеие о государственной регистрации договора купли-продажи от 25 августа 2014 г., между Барановской Э.А. и Самсоновой Е.В. 1/6квартиры, общей площадью 94,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Истребовать из Управления Росреестра по Красноярскому краю копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Барановской Э.А. и Самсоновой Е.В. на 1/6 доли квартиры по адресу: г. <адрес> и копию заявления Самсоновой Е.В. о приостановлении регистрации спорного договора.

В судебном заседании представитель истца Барановской Э.А. – Лаптева Ж.О. заявила ходатайство передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения спорного объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик Самсонова Е.В. не возражала против ходатайства о передачи дела по подсудности по месту нахождения спорной квартиры, а именно в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты недвижимости, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: г<адрес>

Между тем, из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> что по исключительной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Советским районным судом г.Красноярска.

На основании вышеизложенного, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5240/14 по иску Барановской Э.А. к Самсоновой Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             И.А. Бойко