Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2013 ~ М-389/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-462/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семикаракорск                                                                18 июля 2013 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе об обязывании включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __, об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях труда - с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на услуги представителя в сумме __, возврате госпошлины в сумме __

У С Т А Н О В И Л:

С., согласно записи в трудовой книжке, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __ Считая, свой стаж достаточным для назначения пенсии за выслугу лет, с уменьшением возраста, ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в отделение государственного учреждения -управление пенсионного фонда РФ в Семикаракорском районе ( далее ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении пенсии. Однако, комиссией по назначению и выплате пенсий при ГУ УПФР в Семикаракорском районе ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе С. в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что за периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ __- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ __ в должности машиниста холодильных установок __, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (__) - в должности машиниста холодильных установок __, не были включены в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Не согласившись с данным решением ГУ УПФР в Семикаракорском районе, С. обратился в суд с иском об обязывании ГУ УПФР включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __, об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях труда - с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на услуги представителя в сумме __ рублей, возврате госпошлины в сумме __ рублей.

В судебном заседании истец С. уточнил заявленные требования, просил суд обязать ГУ УПФР включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __, об обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях труда - с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на услуги представителя в сумме __ рублей, возврате госпошлины в сумме __ рублей. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в __ в качестве машиниста холодильной установки, и проработал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжал работать в __ в различных должностях, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь работал в __ в должности машиниста холодильных установок. Все время, работая в должности мастера холодильных установок, он обслуживал аммиачно-холодильную установку, так как в совхозе была именно аммиачно-холодильная установка, которая требовала обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Однако, комиссией по назначению и выплате пенсий при ГУ УПФР в Семикаракорском районе, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе ему в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были включены в специальный стаж из-за отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Он не согласен с данным решением ГУ УПФР в Семикаракорском районе, поэтому обратился в суд. То обстоятельство, что, работая в должности машиниста холодильных установок, он был занят обслуживанием аммиачно-холодильной установки, подтверждается справкой уточняющей характер его работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему работодателем; проектом холодильника для фруктов и винограда емкостью 600 тонн в __", а также показаниями свидетелей А., К..

Представитель истца С.-Ч. в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя и пояснила, что С., согласно записи в трудовой книжке, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __ совхоза. Считая, свой стаж достаточным для назначения пенсии за выслугу лет, с уменьшением возраста, ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в отделение государственного учреждения -управление пенсионного фонда РФ в Семикаракорском районе с заявлением о назначении пенсии. Однако, комиссией по назначению и выплате пенсий при ГУ УПФР в Семикаракорском районе ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе С. в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что за периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста холодильных установок __, не были включены в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Не согласившись с данным решением ГУ УПФР в Семикаракорском районе, С. обратился в суд с иском. То что, работая в должности машиниста холодильных установок, С. был занят обслуживанием аммиачно-холодильной установки, подтверждается справкой уточняющей характер его работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем, проектом холодильника для фруктов и винограда емкостью 600 тонн в плодоовощном совхозе "__ а также показаниями свидетелей А. и К..

Представитель ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе -Ц., в судебное заседание исковые требования С. не признала и пояснила, что периоды работы С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __ совхоза, не были включены в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. В соответствии с разделом ХХХ11 Списка № 2 ( 1956 года) " Общие профессии" предусмотрены: машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Льготные пенсии по данному разделу назначаются вышеуказанным работникам при условии, если они обслуживают аммиачно-холодильные установки. Согласно раздела ХХХ111 "Общие профессии" Списка № 2 (1991год) предусмотрены: машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется в случае соответствия- производства и наименования профессий (должностей), указанных в первичных документах работодателя (штатном расписании, приказах)-наименованию производств, профессий (должностей), указанных в Списках № 1,2); характера фактически выполняемых работ (согласно рабочих (должностных) инструкций)-характеру работ, предусмотренному по данной профессии в соответствующем выпуске ЕКТС и дополнительному фактору в случае, если он заявлен в соответствующей позиции Списка. Так как у С. отсутствует специальный стаж работы 12 лет 6 мес., либо 10 лет, в связи с уменьшением возраста, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии со статьей 27 п.1 пп.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". ГУ УПФР не была принята во внимание справка, уточняющая характер работы истца, так как работодатель не предоставил документы, подтверждающие льготных характер работы С..

Суд, выслушав истца С., представителя истца- Ч., представителя ГУ УПФР -Ц., свидетелей А. и К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39).

В силу требований ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно требований п. 2 ч.1 ст.27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С., как следует из материалов дела, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ, С. обратился в ГУ УПФР за досрочным назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с тяжелыми условиями своего труда.

ГУ УПФР ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии, в соответствии с требованиями абз. 2 пп.2 п.1 ст.27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" (л.д.10), так как в специальный стаж С. не была засчитана работа:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности машиниста холодильных установок __ совхоза;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности машиниста холодильных установок __ совхоза,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки (л.д.10).

Согласно подп. "Б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе ХХХ111 указанного Списка "Общие профессии"                                     ( 1991год) предусмотрены: машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах" (вместе со "Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсии на льготных условиях и в льготных размерах"), в разделе XXXII "Общие профессии" Списка № 2, предусмотрены должности: "Машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте", которые в силу вышеприведенных правовых положений дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно записей в трудовой книжке истца С., трудовая деятельность последнего протекала в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности машиниста холодильных установок __ совхоза;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности машиниста холодильных установок __ совхоза,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __ совхоза (л.д.12-13).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ГУ УПФР не засчитало С. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

В соответствии со ст.13 п.1,2 ФЗ № 173 при подсчете страхового стажа периоды работ и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного страхования"подтверждается документами, выдаваемыми в установленном законом порядке работодателем или соответствующими государственными ( муниципальными) органами.

В силу требований раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных правительством РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными органами.

Дата регистрации С. в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного страхования" - ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР (л.д.8).

Как следствие этого, доказательствами подтверждающими характер выполняемой С. работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года могут быть справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными ( муниципальными ) органами.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы, предоставленной истцом в судебное заседание, в период с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ)- С. работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки; с ДД.ММ.ГГГГ              ( приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)- С. работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки; с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)-С. работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки; периодов работы по инициативе администрации организации в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объема производства ( при неполном рабочем дне), либо неполного рабочего дня ( но не менее 80 % рабочего времени в течении рабочего дня)- нет; основания выдачи справки: приказы за ДД.ММ.ГГГГ., лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ., табели учета отработанного не сохранились, так как срок хранения 3 года, техпаспорта на аммиачные установки (л.д.29-32).

При этом у суда нет основания сомневаться в достоверности данной справки, то обстоятельство, что работодатель не сделал правильную запись в трудовой книжке С., не должно повлиять на пенсионные права истца.

Как установлено в судебном заседании из копии проекта в ДД.ММ.ГГГГ в плодоовощном совхозе "__" <адрес> был построен холодильник для фруктов и виноградника емкостью 600 тонн, который оборудован аммиачно-холодильной машиной __, холодопроизводительностью __).

По утверждению истца, именно на данном холодильнике, в спорный период, он работал машинистом холодильной установки.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.

В силу чего, с 1 января 2010 года при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ).

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как пояснил истец С. в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста холодильных установок __. При этом, он все время работал машинистом аммиачно-холодильных установок. Холодильные установки, которые он обслуживал, являлись промышленными, аммиачными и предназначались для глубокой заморозки и длительного хранения продуктов в промышленном масштабе. Обслуживаемые им установки предназначались для долговременного хранения большого объема продовольствия. По вине инспектора отдела кадров в трудовой книжке его должность указана как машинист холодильных установок без указания на то, что эти установки были "аммиачными", но он всегда работал только машинистом и именно аммиачно-холодильных установок.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в __ совхозе машинистом аммиачных холодильных установок. В его трудовой книжке содержится запись о характере его работы, то есть о том, что он работал машинистом, обслуживающим аммиачно-холодильную установку. С., когда он пришел на работу в качестве машиниста холодильных установок, уже работал в __ совхозе. Он и С. работали в одной и той же должности, то есть С., как и он работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок. Работали они полный рабочий день. Холодильные установки, которые они обслуживали, являлись промышленными, аммиачными и предназначались для глубокой заморозки и длительного хранения продуктов в промышленном масштабе.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в __ совхозе машинистом аммиачных холодильных установок. В ДД.ММ.ГГГГ ему в трудовой книжке указали, что он переведен машинистом аммиачно- холодильных установок. Истец также как и он работал машинистом аммиачно- холодильных установок. Все машинисты холодильных установок работали полный рабочий день. Холодильные установки, которые они обслуживали, являлись промышленными, аммиачными и предназначались для глубокой заморозки и длительного хранения продуктов в промышленном масштабе.

Периоды работы свидетелей совместно с истцом подтверждаются записями в их трудовых книжках (л.д.35-39), при этом в трудовой книжке К. имеется запись о характере выполняемой последними работе, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в __ совхозе; в трудовой книжке А. имеется запись о характере выполняемой последними работе, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в __ совхозе.

О том, что истец работал в спорный период именно машинистом холодильных установок подтверждается записями в его трудовой книжке.

Суд, считает возможным учесть в качестве доказательств о спорных периодах работы истца, кроме представленных письменных доказательств              (справки, уточняющей характер работы истца, копии проекта холодильника), также объяснения свидетелей, поскольку периоды работы свидетелей подтверждены записями в их трудовых книжках и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, выполняя обязанности машиниста аммиачно-холодильных установок полную смену.

Согласно Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе ХХХIII "Общие профессии" под кодом 23200000-14341 значатся "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки".

Как следствие этого, исковые требования С. об обязывании ГУ УПФР включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __- подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.19 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения является день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Днем обращения С. за назначение досрочной трудовой пенсии как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика, является ДД.ММ.ГГГГ- день приема ГУ УПФР по Семикаракорскому району заявления истца о назначении ему досрочной пенсии. Однако, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в связи с достижением возраста __ лет и наличием у истца- __, то есть более 10 лет стажа работы в особых условиях, ГУ УПФР должно назначить С. пенсию по старости за работу в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковые требования С. об обязывании ГУ УПФР назначить досрочную пенсию за работу в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом С. оплачена государственная пошлина в размере __ руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно судебной практике Европейского суда по правам человека возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждены документально; понесенные расходы должны быть необходимыми, разумными в количественном отношении, расходы должны быть произведены для того, чтобы предупредить нарушение права либо восстановить нарушенное право.

Истцом С. в судебное заседание предоставлена квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил адвокату Ч. за представление его интересов в суде по гражданскому делу по иску к ГУ УПФР __ рублей. (л.д.16).При этом, как следует из материалов дела, адвокат Ч. принимала участия в судебном заседаниях по гражданскому делу по иску С. к ГУ УПФР, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расходы на представителя в судебном заседании является действительными, так как подтверждены документально, необходимыми и разумными, в связи с чем, требования С. о взыскании с ГУ УПФР __ рублей- расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе об обязывании включить в специальный стаж для назначении пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __, об обязывании назначить досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях труда - с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на услуги представителя в сумме __ рублей, возврате госпошлины в сумме __ рублей-удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста холодильных установок __.

Обязать ГУ УПФР РФ в Семикаракорском районе произвести назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, в соответствии в соответствии абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу С. возврат госпошлины в сумме __ руб..

Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу С. расходы на представителя в сумме __ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено     22 июля 2013 года